Вы здесь: ГлавнаяГостевые постыТексты, которые убивают…

Тексты, которые убивают…

tamaraЗдравствуйте, друзья!

Сегодня я для вас подготовил сюрприз и хочу сообщить приятную новость. Я решил запустить новую рубрику под названием «Мысли моих читателей».

Мне очень приятно, что мои посты и рассуждения интересны широкой аудитории, и я искренне благодарен каждому читателю, который находит время для посещения моего блога.

Меня озарила весьма интересная идея – знакомить читателей друг с другом. Причем, не просто в стиле «Ladies and Gentlemen, let me introduce…».

Если вы желаете поделиться с другими читателями своими рассуждениями об актуальных вопросах в формате блога, я с удовольствием вам предоставлю такую возможность в виде отдельного поста.

Вы можете со мной связаться по контактным координатам, указанным в шапке блога, а также в разделе верхнего меню «Контакты».

Такие публикации я планирую проводить на выходных. Поэтому, буду рад если вы поддержите мою затею.

В конце концов, мы с вами здесь собираемся для того чтобы научиться чему-то новому, в обсуждениях найти истину и приобрести новых друзей.

По крайней мере, мне хочется верить и надеяться, что вы в этом вопросе со мной согласны.

 

Поэтому, позвольте вам представить одного из моих первых читателей – Тамару Витрук – талантливого web-райтера, который пишет очень интересные, красивые и по истине «живые» тексты, а также успешно работает на нескольких биржах копирайтинга и фриланса.

 

Вы ее можете узнать по комментариям в моем блоге за подписью «ТАМАРА».

Она подготовила для нас очень эмоциональный и актуальный пост с интригующим названием «Тексты, которые убивают…»

 

 

 

Салют всем!

 

 

Сегодня у меня для Вас пренеприятнейшее  известие…

 

Нет, ревизор  к нам, слава Богу, не едет Smile. Но я не буду лукавить, что очередной повод собраться на страницах этого блога является приятным  моментом – скорее наоборот.

 

Мы поговорим о текстах, которые «убивают».

 

Сразу оговорюсь – секрет «убойных» текстов я Вам не раскрою (вот такая вот я жадина Smile). Дальше Вы поймете, почему.

Многим сие не понравится, а некоторых, наверное, возмутит. Более того, я сама нахожусь в достаточно противоречивом состоянии, и, помимо воли (уж извините), мои эмоции станут главным отображателем освещаемой мной проблемы.

Поэтому тем, кто не принял мер необходимой предосторожности, лучше пройти мимо (представляю, что Вы сейчас подумали Smile).

 

Заинтригованы?

 

 

Тогда не буду Вас больше томить – пристегиваем ремни безопасности, натягиваем  шлем, наколенники и вперед…

 

Безграмотность нынче в моде???

 

Идея для написания этого поста у меня возникла совершенно случайно:

 

Несколько месяцев назад со мной произошла довольно обидная история с одним заказчиком.  В процессе работы над его проектом (сайт-визитка) мне были высланы ссылки на страницы основного сайта, которые НУ ОЧЕНЬ нравятся заказчику.

 

После того, как я  изучила указанный мне материал (дабы полностью соответствовать всем требованиям),  меня охватил легкий шок и ступор (вот здесь я слукавила  и «легкий»  – мягко сказано).

 

Помимо коряво вставленных ключевых слов и ТАКИХ стилистических оборотов, что хочется плакать, – море, нет, ОКЕАН (причем безбрежный) грамматических и пунктуационных ошибок.

 

Моему удивлению не было предела – и это серьезный ресурс?! Я не постеснялась спросить – какую же статью он от меня ждет? Но не буду утомлять Вас нюансами окончания моей работы с этим «товарищем».

 

 

Занятно, верно?!

 

С тех пор я целенаправленно стала  просматривать работы некоторых исполнителей, которые выставлены в портфолио (думаю, что  имею на это право, поскольку они представлены на всеобщее обозрение).

 

Почему меня это заинтересовало?

 

 

Да потому, что я сама являюсь обыкновенным исполнителем на таких вот обыкновенных биржах…

Тут и началось самое интересное – Вы даже представить себе не можете, КАКИЕ работы попадаются!!! Шедевры в мире безграмотности, которые «сражают наповал»!

И сейчас я приведу некоторые цитаты из таких работ,  чтобы не быть голословной. Только с одним условием – никаких имен и ссылок, договорились?!

Работы некоторых исполнителей с биржевых ресурсов:

 

Вариант №1

 

 

tamara1

 

 

 

Вариант №2

 

 

tamara2

 

 

 

Вариант №3

 

 

tamara3

 

 

 

Это РЕАЛЬНЫЕ выписки работ из портфолио, которые, к тому же, размещены на сайтах. Неприятно удивляет и поражает тот момент, что исполнители уже ДАВНО вышли из категории «новичок» и имеют  неплохой (а некоторые и высокий) уровень мастерства и рейтинг.

Поверьте (а лучше  проверьте сами Smile), здесь можно продолжать до бесконечности.

Пусть не обижаются те, кто, возможно, узнал свои работы. Ведь Вы их выставили в качестве примеров.

 

Но странно другое…

 

 

Как ТАКИЕ работы принимаются заказчиками, которые за них  оставляют положительные отзывы (да что там отзывы – целые ОДЫ поют исполнителям!!!). Есть авторы, у которых около сотни хвалебных отзывов и все портфолио «усыпано» подобными работами.

К тому же такие тексты еще и оплачиваются  и, судя по статистике,  не по 3 рубля за 1000 символов.

Ну не может же быть такого, чтобы ВСЕ заказчики не читали полученные работы. И я не верю, что в некоторых случаях исполнитель пишет грамотно, а в остальных – нет. Выходит, что заказчикам нравятся такие работы или все дело в уникальности?!

Я понимаю, что все мы обыкновенные люди и нам свойственно допускать ошибки или опечатки. Но имеем ли мы право быть настолько безграмотными в своей работе?!

 

Вот уж загадка…

 

 

Абсолютная безграмотность – это что, новый БУМ копирайтинга?

Я РЕАЛЬНО не знаю ответ на этот вопрос.  А Вы?...

Комментарии   

 
Денис Каплунов
+3 # Денис Каплунов 31.07.2010 13:35
Тамара, спасибо тебе большое!!!

Здесь, действительно, есть над чем призадумываться . Я часто сам замечал подобные "тексты" (думаю, почему в кавычках, объяснять не нужно :-) )

Мне вот тоже непонятно, куда смотрят в таком случае заказчики? И мне приходит в голову непонятное объяснение - главное - вставить нужные слова, а куда и как - дело второе.

Ну, хорошо. Текст проиндексировал ся, сайт в ТОПе. И на него заходят посетители. Какие у них будут ощущения и впечатления о компании по факту прочтения данных эссе?

Почему у нас заказчики не смотрят на качество?

Одно дело - ошибки и опечатки, от которых все мы не застрахованы, но абсолютно другое, когда такая стилистика...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+4 # Guest 31.07.2010 13:40
Красивая девушка - копирайтер... Познакомился бы с Вами.
Что касается безграмотности, многие просто перестали акцентировать на знаки препинания. Щас модно так писать. А вот по поводу смысла написанного, скзать ничего конкретного не могу. Прювет ;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
+2 # Денис Каплунов 31.07.2010 13:51
Erho - Вот так вот сразу и знакомиться... Не боишься? А вдруг у Тамары ревнивый жених с громадной саблей? :lol:

Насчет указанного тобой смысла написанного - согласен - я тоже не понял, что авторы этих "текстов" хотели сказать... :sad:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 31.07.2010 13:57
Не в авторах дело. а сейчас идет речь о том. что ты являешься человеком, который не тянет на себя одеяло, и как копирайтер ты знакомишь своих конкурентов со своими заказчиками. Это смело. Идея сам мощная. Ты вообще очень мудрый "ТИП" я скажу)))
Т.е. очень уверенная личность. И от твоей доброты тебе же становиться лучше! Красава братан! 8)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+3 # Guest 31.07.2010 14:00
На счет Тамары: ей самой решать нужно ли ей это знакомство. В жизни так сложилось что у меня есть любимый человек, и знакомство с Тамарой никаких серьезных последствий не повлечет за собой. Быть может сработаемся )))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+4 # Guest 31.07.2010 14:01
Очень понравился мне этот пост! Яркий, интересный, не "вымученный". Да и тема очень актуальная, на мой взгляд. Надоели уже эти АШИПКИ практически на каждом ресурсе...
Так как я сама являюсь начинающим копирайтером, подобный беспредел тотальной безграмотности действительно УБИВАЕТ и раздражает до невозможности. Так и хочется сказать:"Господ а, вы русский язык по китайским комиксам учили?!?!?" Грустно это...
А Тамара - умница. Затронула очень интересную и важную тему. Спасибо и Денису за то, что дает возможность своим читателям выразить свое мнение по тому или иному поводу.
Молодцы, ребята!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+3 # Guest 31.07.2010 14:19
Добрый день, всем!Согласен с Erho - девушка очень красивая, мимо такой просто не пройдешь. И умненькая - очень хорошо осветила вопрос о безграмотности в интернете. Я сам заказчик на многих биржах. иногда просто диву даюсь когда получаю тексты от исполнителей. Создается впечатление, что я заказывал работы не иначе, как иностранцам. Такое "знание" русского языка!!!!!!!! А по поводу преведенных цитат....Слов нет, смеялись долго. :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+3 # Guest 31.07.2010 14:25
да, Тамара, согласна на все 100%, да чего там на 200%. Очень неприятно читать такие опусы, создается впечатление, что писавший явно не знаком с программой грамматики 5-11 классов. Интернет становится "ямой безграмотности" , нередко сама наталкивалась на подобные статейки, ну и конечно сразу выходила из сайта. Кстати, красивые и умные девушки большая редкость, удачи Вам, Тамара.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
+3 # Денис Каплунов 31.07.2010 14:36
Erho - насчет конкуренции... Не люблю это слово. Каждый из нас по своему талантливая личность.

И я за то, чтобы знакомить их между собой. А каждый сам выбирает, как ему жить, работать и выстраивать отношения.

Чем больше мы будем знать друг от друге - тем лучше каждому из нас.

Мне вот, например, во время посещения других блогов интересно было бы поближе познакомиться с некоторыми комментаторами, так как они высказывали достаточно умные вещи.

Ирина - согласен, Тамара достаточно "живо" пишет и непринужденно. Мне самому нравится. О чем говорю очень открыто. :-)

Игорь - смотрю, ряды поклонников Тамары пополняются. И это здорово! Иностранцы? Я слышал другое определение от одного заказчика - ИНОПЛАНЕТЯНЕ... :lol:

Ксанчик - одновременно красивые и умные девушки - это действительно редкость! Подтверждаю, как мужчина. :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 31.07.2010 14:50
Раз уж речь пошла о инностранцах , то могу предложить прочитать мою статью .... Самое главное хочу сказать - " Дабы Таджики не влезли в рунет " а то и тут не захочеться больше сидеть !
А вто и статья - erho.ru/.../
Очень бы хотел увидеть новые комментарии о ней .
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 31.07.2010 14:54
Да ну, ребята!

Перестаньте вы уже обсуждать "машинные" тексты. Ведь приведенные цитаты - либо машинный перевод, либо автоматический рерайт. Это же видно...

А сама статья написана Тамарой действительно хорошо. Спасибо.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 31.07.2010 14:59
Волошин - я бы мог с Вами согласиться. Только вопрос - а зачем тогда поручать такую работу райтеру и платить за это деньги, если все это можно сделать самостоятельно? :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+3 # Guest 31.07.2010 15:14
Денис – честно говоря, ответ на этот вопрос я и сама хотела бы услышать от других (для чего и осветила эту тему сегодня :lol: ). Вот бы увидеть взгляд самого заказчика в таком посте…

Erho – ну вот сразу так «… никаких серьезных последствий…», а как насчет несерьезных?! ;-) В любом случае – мне приятно Ваше внимание. По поводу конкуренции, то здесь Вы правы и Денис Александрович поступает весьма мудро, что служит очередным доказательством его уверенности в своем мастерстве… А действительно, Денис Александрович, не боитесь ли Вы конкуренции? :lol:

Ирина – …"Господа, вы русский язык по китайским комиксам учили?!?!?"… - классно сказано!!! :lol: Как говорится – не в бровь, а в глаз…

Игорь – кстати, неплохое предположение. Может все дело в том, что такие авторы действительно иностранцы?!...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 31.07.2010 15:34
Ксанчик – спасибо за комплимент (надеюсь, что это была констатация факта :lol: )… Я по-другому смотрю на эту ситуацию – даже за то рабочее время, которое прошло столь плодотворно (думаю, что высокие рейтинги можно считать результатом плодотворности) , просто уже можно было и по ходу написания выучить элементы грамматики, верно?!

Волошин – вот уж не знаю, являются ли эти статьи автоматическим рерайтом?! Здесь вопрос в другом – у многих авторов почти ВСЕ работы таковы, однако это не мешает появлению очередных положительных отзывов… Как вывод – заказчикам нравятся подобные шедевры?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+2 # Guest 31.07.2010 15:47
Хм...Может быть и инстранцы :roll: :-? Вот только почему то забыли мне об этом сказать. Я на этот блог попал случайно, но честное слово ребята, вы мне понравились. Молодцы! :-) И еще. Ну авторы -это понятно, а вот владельцы сайтов куда смотрят?!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 31.07.2010 15:53
Да... Школьники напишут лучше. Я бы даже для сателита такое "произведение" не купил.

Хотя, все зависит от назначения. Может быть заказчику и нужен был текст с плотностью ключевых слов 10-20%, вот он его и получил.

А цель всего этого - попасть в ТОП с минимальными затратами, обвесить страницу контекстом и получать неплохую прибыль. Ведь посетитель не найдя ничего интересного зачастую кликает на контекст, а не закрывает окно браузера.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+2 # Guest 31.07.2010 16:01
Мило, зато уникальность таких "текстов" явно на высоте. ))) Для доров подойдут, особенно если ценник низкий.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
+1 # Денис Каплунов 31.07.2010 16:20
Тамара - не люблю, когда меня называют "Денис Александрович" - сразу вспоминаю свои офисные будни, костюмы и галстуки. :lol:

Относительно конкуренции? А зачем ее бояться? Наоборот, она подстегивает к совершенствован ию.

Игорь - спасибо, что зашли в гости. Мы всегда рады новым лицам. приходите почаще. А если хотите поделиться с нами своими мыслями о копирайтинге - только с удовольствием. Тем более, когда с трибуны говорит заказчик - это нам всегда полезно и интересно.

BloggerMen - согласен полностью. Я сам, как это прочем - очень удивился. Не поленился и вбил фразы с этих текстов в поиск. Передо мной открылись вполне реальные ресурсы.

А самое удивительное, что один из авторов подобных строк, еще и оставил свои координаты с отметкой типа - если хотите заказать тексты, обращайтесь сюда. Интересно, автор не задумался над тем, что такие тексты только отпугнут заказчиков?

TiamatInc - о ценах тоже вопрос интересный. Постепенно падающие цены - это следствие появления непрофессиональ ных игроков на рынке, которые думают за счет демпинга чего-то добиться. Как правило, такой подход ведет к тому, что завтра появляются еще более дешёвые авторы и так далее. Что мы сегодня и имеем.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+2 # Guest 31.07.2010 16:42
Побороться с демпингом мы в любом случае не сможем. Здоровья и возможностей не хватит. Остается рассчитывать на нишу СДЛ, там заказчики готовы платить за НОРМАЛЬНЫЕ тексты. А для ГС подойдет и то, что автор показала. ;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
+1 # Денис Каплунов 31.07.2010 17:07
TiamatInc - а зачем с ним бороться? Каждый автор работает в своей комфортной ценовой среде. И только в его руках достичь более высоких показателей.

А кто-то, возможно, пишет не ради денег, а во благо каких-то других целей.

Относительно ГС и СДЛ - у меня у самого в голове давно крутится интересный вопрос - неужели Интернет выигрывает от такого катастрофически огромного количества бесполезных говносайтов в ущерб ориентации на сайты для людей?

Ведь люди посещают Интернет, чтобы найти что-то ценное и полезное, а не читать всякую хрень, извините за мой инопланетный... :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 31.07.2010 18:53
Как уже было ранее подмечено, примеры - "машинный текст", и не более того. Если поставить целью поиск подобных работ, можно на любого из нас насобирать кучу "компромата", не так ли, друзья?
Уверен, у каждого первые тексты пропитаны невежеством и безграмотностью !!)) Это вполне нормально и естественно..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+2 # Guest 31.07.2010 19:25
Я в шоке, в шоке от приведенных примеров! Это ж в каком состоянии нужно писать такие тексты?

Спасибо, Тамара, за такой довольно интересный анализ портфолио исполнителей на биржах. Теперь себя просто мастером чувствую :D

А Денис - молодец, интересную идею придумал. Красавец! ;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+2 # Guest 31.07.2010 21:04
Артем Миронов – «…Уверен, у каждого первые тексты пропитаны невежеством и безграмотностью !!)) Это вполне нормально и естественно…». Первые, возможно, и пропитаны (хотя, опять же, – не до такой степени-то пропитка!!! :lol: ). Только я не беру во внимание новичков. Весь парадокс в том, что здесь работы уже вполне состоявшихся авторов…

Олег Маркарьян – «…Теперь себя просто мастером чувствую…». Занятно, мне сегодня эту же фразу сказали уже несколько копирайтеров (да и не только копирайтеров)… :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 01.08.2010 00:08
Цитирую Волошин:
Да ну, ребята!

Перестаньте вы уже обсуждать "машинные" тексты. Ведь приведенные цитаты - либо машинный перевод, либо автоматический рерайт. Это же видно...

А какой смысл выставлять такого рода "машинные" тексты на портфолио? Даже если и так, то эти горе- райтеры всё-таки должны читать свои же рекламные тексты предназначенные для портфолио.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 01.08.2010 01:09
Артём Миронов: "Уверен, у каждого первые тексты пропитаны невежеством и безграмотностью !!)) Это вполне нормально и естественно..".
Позвольте с Вами не согласиться. Первые работы, конечно, мало у кого идеальны с точки зрения структуры, логики изложения и т.п. Но на такую "грамотность", как в примерах, не имеет право даже новичок. Настолько унизительно всё это читать, что действительно убивает.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
+3 # Денис Каплунов 01.08.2010 09:41
Артем Миронов - Артем, я с Вами согласен, что наши первые тексты существенно отличаются от того, что мы пишем сейчас. Поэтому мы и развиваемся.

Но вот "невежество" - Вы это погорячились... :-) Да и безграмотность в нашем случае уж больно зашкаливает даже для первого текста.

Тем более, что как Тамара выяснила, данные товарищи уже давно как не новички...

Александр Кривой - а зачем? Кто сказал, что тексты для портфолио должны быть максимально показательными? Нужно туда лепить все подряд, показывая всю широту своих способностей! :lol:

Inna Writer - поддерживаю, Инна, каждое Ваше слово. Просто таким авторам не место в Интернете. Пусть лучше они уступят дорогу действительно талантливой молодежи.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 01.08.2010 09:46
Денис Каплунов - Артем, я с Вами согласен, что наши первые тексты существенно отличаются от того, что мы пишем сейчас. Поэтому мы и развиваемся.

Но вот "невежество" - Вы это погорячились... :-) Да и безграмотность в нашем случае уж больно зашкаливает даже для первого текста.

Да, действительно :-) Не те, не те слова подобрал.. Ну это я так, для эмоциональной окраски :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 01.08.2010 11:30
Только недавно я с огромным сожалением и разочарованием просматривала портфолио некоторых знакомых мне по форумам копирайтеров. На главной странице блога- портфолио я обнаружила две орфографические ошибки - у человека, заявляющего о двух филологических образованиях и знании трёх иностранных языков. Про стилистичекие и орфографические - вообще молчу. Но заказчики довольны...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 01.08.2010 11:42
ladosha - Вы знаете, я всегда не понимал того факта, почему филологическое образование должно являться преимуществом для копирайтера?

Да, писать грамотно и без ошибок - это важное качество. Но, кто сказал, что дипломированные экономисты, врачи, строители и т.д. - безграмотны?

Тем более, web-райтинг - это не конкурс грамматики. Автора ценят за его способности доступно, четко и логично излагать свои мысли.

Хотя... Это всего лишь мое скромное мнение...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 01.08.2010 11:57
Согласна с Денисом. Мне кажется, проблема не в 2-3 ошибках, а в вопиющей безграмотности, которую цинично выставляют на обозрение.

"Вы, мол, грамотные, парьтесь над вычиткой, а мне и за поток "необработанных " мыслей хорошие бабки платят".(извини те за корявость высказывания - эмоции заглушают логику)

Да дело тут и не в деньгах вовсе - пускай себе зарабатывают. Дело в том, что с такими "стандартами качества" теперь каждому нормальному автору нужно доказать, что он - не полнейший идиот, и как минимум, в школе учился.

Впрочем, контраст может сыграть и положительную роль, но всё-таки обидно...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
+2 # Денис Каплунов 01.08.2010 12:10
Inna Writer - Вы знаете, здесь есть еще 1 момент.

Думаю, заказчики, которые работают с такими авторами, сами еще не достигли определенных высот. Скорее, они штампуют всякие шаблонные сайты, разводя неопытный народ. А на качество текстов они просто не смотрят. Так как для них - это обыкновенное полотно из слов, где главное - плотность и тошнота.

Когда выходишь на более высокий уровень, где заказчики посолиднее и более матерые - там вопрос грамоты даже не обсуждается - это как само собой разумеющееся.

И многие щедрые заказчики выходят на исполнителей самостоятельно, изучив их портфолио.

А если в таком портфолио подобные тексты, как Вы думаете, к кому обратится такой щедрый заказчик? :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+2 # Guest 01.08.2010 12:31
Думаю, заказчики, которые работают с такими авторами, сами еще не достигли определенных высот. Скорее, они штампуют всякие шаблонные сайты, разводя неопытный народ. А на качество текстово ни просто не смотрят.
Полностью поддерживаю Ваше мнение, Денис.

А если в таком портфолио подобные тексты, как Вы думаете, к кому обратится такой щедрый заказчик?
И я о том же подумала, когда говорила, что контраст может сыграть положительную роль. Для адекватных авторов, разумеется. :-)

Итак, каждый в итоге получает то, что хочет, точнее, то - чего он заслуживает.
Но как бы мы далеко не уходили в своих размышлениях, ясно одно - Тамара подняла очень актуальную тему "убийственного" контента. Спасибо вам, Денис и Тамара.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
+1 # Денис Каплунов 01.08.2010 12:36
Inna Writer - приятно, что Вы разделяете наши взгляды. ;-)

Заходите к нам почаще. Я буду стараться всегда поднимать актуальные вопросы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+3 # Guest 01.08.2010 12:37
Знаете, Денис, если уж заводить разговор во вселенском интернет-масшта бе, а не в плане небольших бирж, то здесь тоже, порой, встает вопрос о безграмотности (только в другом ключе) – планомерный расчет на целевую аудиторию. Помню, в одной своей работе, у меня было вполне знакомое для всех (как мне тогда казалось) выражение – «комильфо». Тогда заказчик задал мне резонный вопрос – как Вы думаете, сколько людей из 10 знают смысл данного выражения?! :lol: То есть, та же безграмотность, только не в аспекте орфографии и пунктуации, а скорее в стиле «бедноты» русской речи… Я понимаю, что это нормально – расчет ЦА, но как-то…
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+2 # Guest 01.08.2010 12:48
Признаться честно, после прочтения варианта текста номер три грешным делом подумал, а не у меня ли это взято. Потом повнимательней прочел еще раз. Нет, не мое ) У меня где-то есть похожие участки текста, но таких ошибок я вроде-бы не совершал.
В третьем предложении явно видно, что автор не вычитал текст после его написания (повтор слова "составляет"). В процессе написания текста, изменения слов, порядка их расположения в предложении такое, в принципе, допустить можно, но после вычитки такие шероховатости исправляются. Здесь же... Слов нет.
Спасибо, Тамара, интересные рассуждения.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 01.08.2010 12:58
Честно говоря, вообще не представляю, как такой БРЕД можно выставить в портфолио...
:-x
Если бы только орфографией все ограничивалось, так это же просто словесный кошмар, не подчиняющийся никакой логике и здравому смыслу!

Согласна, что многие заказчики не нуждаются в проявлении искрометного таланта копирайтера (о чем часто откровенно говорят), имея цель просто получить сео-текст, грамотно начиненный ключами. Но тут уж дело, наверное,в элементарном проявлении не только профессионализм а, но и самоуважения исполнителя. Как можно вообще, не то что продавать, но и просто демонстрировать подобные "шедевры"? НЕ ПО-НИ-МА-Ю!!! :o
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 01.08.2010 13:07
Цитирую Алексей:
Признаться честно, после прочтения варианта текста номер три грешным делом подумал, а не у меня ли это взято. Потом повнимательней прочел еще раз. Нет, не мое ) У меня где-то есть похожие участки текста, но таких ошибок я вроде-бы не совершал.
В третьем предложении явно видно, что автор не вычитал текст после его написания (повтор слова "составляет"). В процессе написания текста, изменения слов, порядка их расположения в предложении такое, в принципе, допустить можно, но после вычитки такие шероховатости исправляются. Здесь же... Слов нет.
Спасибо, Тамара, интересные рассуждения.


"Шероховатости" ?!?! Алексей, да такие шероховатости нужно исправлять только клавишей delete...Честно говоря, я не понимаю, как такой текст можно написать и до редактирования и вычитки...Ну, разве что, хорошо приняв какого-нибудь "допинга"... :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 01.08.2010 13:12
Тамара, вы затронули очень интересный аспект проблемы.

"...безграмотность, только не в аспекте орфографии и пунктуации, а скорее в стиле «бедноты» русской речи… Я понимаю, что это нормально – расчет ЦА, но как-то…"

Да, что-то здесь не то. Мне кажется, авторы не должны подстраиваться под ЦА в плане "пробелов" словарного запаса. Скорее наоборот - поднимать читателя до более высокого лексического уровня, только без крайностей, конечно.

Ничего не случится, если в тексте встретится парочка незнакомых слов. Умный читатель сам найдёт их значение и будет уважать автора и воспринимать владельцев сайта как тех, которым есть, что сказать. А случайные посетители пройдут мимо, как всегда это делают.

Разве не так?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+2 # Guest 01.08.2010 13:14
Цитирую Денис Каплунов:
ladosha - Вы знаете, я всегда не понимал того факта, почему филологическое образование должно являться преимуществом для копирайтера?

Да, писать грамотно и без ошибок - это важное качество. Но, кто сказал, что дипломированные экономисты, врачи, строители и т.д. - безграмотны?

Тем более, web-райтинг - это не конкурс грамматики. Автора ценят за его способности доступно, четко и логично излагать свои мысли.

Хотя... Это всего лишь мое скромное мнение...


Наглость в сочетании с большим количеством ошибок - вот что меня действительно убивает. А хвастать дипломами в виртуале легко - не проверишь. В принципе, все "реальные" образования в Сети ничто, если не докажешь свой профессионализм на деле. Я не подвергаю сомнению грамотность врачей или инженеров - когда человек становится копирайтером, ему приходится подтверждать заново и свои познания, и свою грамотность.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 01.08.2010 13:20
Ирина, согласен с Вами, но не полностью. Все тексты написаны дошкольнЕГами, это ясно. И если первые два вряд ли когда-нибудь станут нормально писать, то третьего "автора" еще можно исправить.
Первые два текста - сплошная вода. Но в третьем прослеживается какая-то информативность . Это я говорю как человек, который специализируетс я на автомобилях и долю смысла в тексте вижу. Хотя бы поэтому можно назвать его создателя автором.
Хотя в целом... Нет, наверное Вы все-таки правы. DEL - и вся недолга. )))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
+1 # Денис Каплунов 01.08.2010 13:32
А я вот до сих пор не могу понять - как такие работы можно было отправлять заказчику, да и выставлять на всеобщее обозрение...

Это ж чем думать надо... Хотя, а зачем думать, если сам заказчик про это не просит. Он хотел полчить г... - он его и получил. А райтер заработал деньги...

Тогда, опять же, зачем это г... выносить из туалета и выставлять на суд?

Непонятно...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+2 # Guest 01.08.2010 13:32
Цитирую Алексей:
Ирина, согласен с Вами, но не полностью. Все тексты написаны дошкольнЕГами, это ясно. И если первые два вряд ли когда-нибудь станут нормально писать, то третьего "автора" еще можно исправить.
Первые два текста - сплошная вода. Но в третьем прослеживается какая-то информативность. Это я говорю как человек, который специализируется на автомобилях и долю смысла в тексте вижу. Хотя бы поэтому можно назвать его создателя автором.
Хотя в целом... Нет, наверное Вы все-таки правы. DEL - и вся недолга. )))


Алексей, между прочим, первые две работы принадлежат портфолио довольно рейтингового автора на бирже ETXT (рейтинг более 2000). :-* Сама лично видела.
А насчет доли смысла...Можно сделать вполне толковый рерайт по исходнику с материалом, в котором абсолютно ничего не понимаешь. К моему стыду, проверено на личном опыте :oops:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+2 # Guest 01.08.2010 14:24
Inna Writer. Абсолютно разделяю Вашу точку зрения. Я сама люблю, так называемый, мозговой штурм и умные тексты. Только, к сожалению, многое от нас не зависит – это факт. Здесь большую роль играют выдвигаемые заказчиком требования. Можно, конечно, постараться убедить его, но это не всегда получается – вот уж не знаю, может только у меня?! «Да, что-то здесь не то», Вы правы…
P.S. Хотя мое «комильфо» осталось в тексте… :lol:

Алексей. «…Признаться честно, после прочтения варианта текста номер три грешным делом подумал, а не у меня ли это взято…» – представляю, как многие копирайтеры сразу кинулись к своим работам. :-) Ну, а если серьезно, то мы все, так сказать, не без греха, но должен же предел, верно?!

Ирина. Не устаю удивляться Вашей мудрости – «допинг» – вполне вероятно… :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 02.08.2010 12:21
Вот Вам пример шедеврального SEO-текста. www.royalvertu.ru/ Автор этого творения или совсем на голову больной, или же человек с отличным чувством юмора. :lol:

"Привилегирован ный клуб владельцев копий" это звучит сильно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
+1 # Денис Каплунов 02.08.2010 12:27
TiamatInc - м-да... Скажем мягко - Слабый текст... :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 02.08.2010 12:54
Да что вы, товарищи! По сравнению с приведенными в посте примерами это вполне адекватный текст. Ну есть там ошибки (пунктуация - это мое слабое место, но даже я узрел немало минусов), ну пусть финские телефоны из Венгрии... Разве это смертельно? По крайней мере ничуть не хуже вот этого текста: www.inomarka54.ru/.../ . Мало того, что вода-водой, так еще с грубейшими ошибками передана информация!!!
А вообще стал замечать 2 сферы интернета: во одной вращаются школьнЕГи и подобные им заказчики, засоряя в итоге Интернет. В другом - нормальные грамотные авторы и успешные ВМ. Что на выходе, говорить не буду. И так ясно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 02.08.2010 12:58
Немного не так хотел выразиться. Не "разве это смертельно". Оно, конечно, страшно, когда такие тексты появляются. Хотел сказать, что есть тексты намного хуже.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+2 # Guest 02.08.2010 19:07
TiamatInc. Думаю, что первое Ваше предположение наиболее вероятно. Для второго в указанном «тексте» слишком мало этого самого юмора… :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 02.08.2010 19:20
Цитирую Тамара:
TiamatInc. Думаю, что первое Ваше предположение наиболее вероятно. Для второго в указанном «тексте» слишком мало этого самого юмора… :lol:

Как знать, как знать... Хотя я сам больше склоняюсь именно к этом варианту.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+3 # Guest 02.08.2010 20:44
Однажды инвайт на одну из бирж на форуме просил копирайтер, сделавший в трех предложениях четыре дикие ошибки (или что-то вроде того). Ради интереса зашла по его (точнее, её) ссылке на портфолио. Оказалось, в портфолио на Неотексте лежит несколько десятков статей, имеющих - о чудо! - пятёрки, четвёрки и благодарственны е отзывы.

При этом первые строки статей, которые показывает система, в большинстве работ девушки пестрели очаровательными стилистическими кракозябрами... Более того: о себе "копирайтер" написала, что она - педагог по образованию и... "ВОСПИТУЮ ДОЧЬ".

Чур нас, чур от таких педагогов... "навоспитуют" :)

И при этом - куча благодарственны х отзывов. Ну ладно, пишет она по $0.6/килознак.. . но неужели это повод - покупать за гроши такой безобразный "контент"?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
+2 # Денис Каплунов 02.08.2010 23:50
kopy - вот это и бесит больше всего, когда откровенные бездари и неучи бросают тень на саму сферу деятельности.

А потом слушаешь излияния, типа: "А на фига мне платить 10 баксов за К. если у меня очередь желающих писать за 0,5 бакса?"

Просто у таких заказчиков простые требования.

А есть парни более серьёзного уровня. которые знают, за что платят, соображают в самой теме и еще дают толковый исходный материал.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 03.08.2010 15:21
А вообще стал замечать 2 сферы интернета: во одной вращаются школьнЕГи и подобные им заказчики, засоряя в итоге Интернет. В другом - нормальные грамотные авторы и успешные ВМ. Что на выходе, говорить не буду. И так ясно.

Вполне согласен с Алекскем. Но вот беда, как бы со временем тех, кто засоряет интернет подобной галиматьей не стало больше. И зачем и кому тогда нужен будет интернет? Что в нем можно будет найти интересного, я уже не говорю что правдивого??? Интернет - это информация прежде всего, а о какой информации можно говорить в данных случаях??? Об автомобиле длиной 4850 м, и салоном около 3000 м. Меня просто "бесит", что вот такие авторы и иже с ними заказчики наводняют интернет подобными сайтами и текстами, считая остальных "дебилами", что подадут, то и съедят? А дальше что... И вот такие сайты на первых местах в поисковиках? Может быть стоит подумать о том, чтобы пересмотреть алгоритм поисковых машин, чтобы такие шедевры действительно гн засоряли интернет?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 04.08.2010 03:04
А наша Тамарочка, так и не вышла на связь...(
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 04.08.2010 11:52
Специально для Erho. Вот так и хочется погрозить Вам пальчиком: «Ай-ай, Вы заставляете меня чувствовать себя виноватой»… ;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 04.08.2010 15:31
Текств, которые убевают? )))) Кого? Просто вы не можете понять, как люди, написав тексты с ошибками, умудряются еще бабло рубить. Если заказчик принял работу и заплатил бабос - всем спасибо все свободны. Это ж блин надо еще время находить и лазить по другим анкетама, чтобы потом измываться над текстами других. Можно в все анкеты посмотрть, а потом высмеять каждый текст. Что вы этим добиваетесь?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 04.08.2010 15:51
Боюсь, Bob, поизмывались над текстами сами «производители» (прошу прощения, но по-другому сказать даже не получается). :lol: А на счет «бабло рубить» … Снимаю шляпу – это же надо уметь – писать такие «шедевры» да еще и деньги за это получать. Стимулирует – тогда сколько же твои собственные работы в таком расчете пунктуации, орфографии и стилистики могут стоить… ;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 04.08.2010 16:02
Ну и что? А сколько реальных талантливых челов сидят без дела или в лчшем случае торгуют пирошками на рынке, а потом за рюмкой водки матерят все на свете? Люи заработали бабки и им откровенно пофиг, шо там о них буду говорить. Если они еще работают, значить их текств кому-то нужны, а все остальное - это уже бабушкины сопли в наждачный платочек. Гы. Прикольно сказал )
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 04.08.2010 16:22
Bob, вообще такие рассуждения и принципы далеко могут завести. Например, сколько реально талантливых врачей сидят в районных поликлиниках, а коновалы в платных клиниках рубят бабосы, калечат людей и им откровенно пофиг... и т.д. Следуя Вашим рассуждениям, так и есть.

И вообще, я не хочу, чтобы мой сын, когда он будет допущен к инету, учился безграмотности. Я отдаю себе отчет, что интернет в его образовании будет играть немалую роль, поэтому подобные творения подчас вызывают легкий шок.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 06.08.2010 22:32
Когда исполнители идут с такими текстами - это понятный процесс. Но по-настоящему страшно, когда выходят заказчики с такими требованиями... Вот это действительно убивает - в прямом смысле. Сегодня на eTXT видел парочку таких (вздохните поглубже!):
1) Лечение холеры средствами народной медицины (2/1000);
2) Лечение столбняка (!!!) средствами народной медицины (2/1000).
Вот это полёт мысли! И ведь напишут, не сомневайтесь :) И даже лечиться будут по этим текстам...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 07.08.2010 11:19
Тамара, как раз ищу копирайтера с живым языком. Прошу ссылку на примеры работ или профиль на етхт - я там заказы привык делать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
+1 # Денис Каплунов 07.08.2010 11:49
Михаил Дибров - Михаил, Вы делаете правильный выбор. ;-)

Тамара действительно пишет очень живым языком и с душой.

Так что, смело поручайте ей свои заказы! И помните, живой язык + душа дорогого стоят ;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 07.08.2010 12:24
Михаил Дибров. С Вашего позволения, Михаил, я попрошу у хозяина блога адрес Вашего почтового ящика – так будет удобнее, чтобы не нагромождать эфир, так сказать :-) , комментариями и обсуждениями...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 17.08.2010 00:21
Спасибо, Тамара - не пост, а крик души. Мне кажется, что тенденция к безграмотности вызвана множеством причин:
Это и заявления в обучающих курсах, что каждый школьник может стать копирайтером. Не хочу обидеть школьников, не в образовании дело, а в умении здраво мыслить, рассуждать, анализировать. Мне, например, чтобы научиться этому, необходимо было повзрослеть, прочитать различную литературу, получить образование, приобрести опыт. Как говорится, у каждого свой путь. Я считаю, что копирайтером может стать НЕ каждый.

Это и государственная позиция и отношение к русскому языку, который можно склонять, упрощать и не знаю, какие еще эксперименты с ним придумывать. При этом главное зло - в воспитании неуважительного отношения к родному языку.

Это и специальное безграмотное написание и употребление слов в рекламе, в разговорной речи. Просто так, для прикола, чтобы выделиться. Это выбор каждого: что говорить и как писать. Но, когда вы пишете для людей, не плохо бы подумать и них, а будет ли им приятно читать безграмотные статьи?!

Можно привести еще множество причин. Но хочу сказать одно, что тоже верю в то, что засилье безграмотности смогут победить талантливые копирайтеры. А заказчики, встретив такого уникального автора, не станут размениваться и заказывать контент за мЕньшие деньги у десятка авторов. Так и хочется сказать: Уважайте труд и цените своих читателей!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Лилия
0 # Лилия 03.07.2013 19:18
Кхм... Разрешите нагло вклиниться в ваш диалог? =-)
Спасибо.
Тема, что толкает автор, не актуальна и ЗАДОЛБАЛА уже всех =-)
Ребят, самоутверждение посредством глумления над слабостями себеподобных - удел слабого человека.
Дорогой автор, займитесь собой. Если Вы обращаете внимание на такие мелочи - это значит, что Вы сами недавно вылезли из памперсов =-)
Простите за грубость. Я немного разгневана.
Больше добра, меньше склочности!
Всем успехов.

Денис, теперь я хочу обратиться к Вам...
Зачем Вы выкладываете подобные посты?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 03.07.2013 20:05
"Я хочу обратиться к Вам" - не слишком ли пафосно для поведения человека, который находится в гостях?

Зачем я выкладываю? А мне что - нужно чье-то разрешение и согласование, что выкладывать, а что нет?

Я не считаю тут никакого глумления. Вы просто глумления, видать, не читали.

Вопрос лишь в том - есть люди, которым место в профессии, а есть те, которым нет. Вот нечего тогда бросать тень на всех остальных.

Автору заняться с собой? Дорогая Лилия. Тамара - автор, работающий в моем агентстве. Авторов я отбираю очень тщательно. И поверьте, кому кому, а ей заниматься собой не надо, у нее все в порядке и отличные показатели.

А вот я бы Вам рекомендовал повторить правила обычного этикета, находясь в гостях.

У меня все. Не нравится, что и как я выкладываю - есть простая кнопка "отписаться". А гнев свой приберегите для других.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
athron
0 # athron 12.11.2015 21:57
Чертовски верно подмечено.
Даже в портфолио авторов - обитателей биржевого Олимпа иной раз проскакивают такие ошибки и речевые обороты, что волосы встают дыбом. Однако их рейтинги и расценки наглядно показывают, что тенденция имеет место быть.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить