Вы здесь: ГлавнаяГостевые постыНужны ли истинному копирайтеру специальные программы и сервисы?

Нужны ли истинному копирайтеру специальные программы и сервисы?

evgenicusРад вас снова приветствовать, друзья!

Сегодня – суббота. А значит, я вас продолжаю знакомить друг с другом более ближе.

Сегодня у меня новый гость – Евгений Лисянский – практикующий web-райтер, известный под творческим псевдонимом Evgenicus. Кроме этого, Женя ведёт собственный блог, который я сам частенько почитываю.

Евгений с нами желает поделиться своими рассуждениями на достаточно интересную тему: «Нужны ли истинному копирайтеру специальные программы и сервисы?»

Как только я сам впервые прочёл данный заголовок – у меня возникли сомнения относительно его актуальности. Но, после прочтения поста, я понял, что имел в виду Женя.

И мне пост понравился. Есть в этих размышлениях рациональное зерно. Пусть у меня совсем иное мнение относительно этого вопроса, но я всегда уважал мысли других людей.

Поэтому, предлагаю каждому ознакомиться с данным постом и продолжить обсуждение в ленте комментариев. Уверен, что мнения будут разные – от этого только выиграет каждый из нас. Свой ответ я уже приготовил. Smile

Всё, я умолкаю и передаю слово своему гостю. Smile

 

 

 

Всем привет.

Для начала вспомним, что копирайтер – всесторонне развитый человек.

Его основное занятие – написание рекламных, продающих, оптимизированных или еще каких-то текстов, продумывание рекламных кампаний, создание сценариев рекламных роликов, нейминг и так далее.
Он идеально знает язык, на котором пишет. Его словарный запас насчитывает множество слов и синонимов.

Его мозг постоянно генерирует отличные идеи.

Этот человек интересуется всем вокруг себя и с легкостью впитывает всю информацию.

Допустим, что мы и наполовину не соответствуем описанию выше.

Но, я все равно в упор не понимаю, зачем даже рядовому автору нужно то обилие сервисов, что есть в Рунете сейчас?

Мне кажется, что для работы копирайтеру нужны всего два подручных инструмента. Это его мозг и хороший текстовый редактор.

Первое дается лишь при рождении, на роль второго прекрасно подходят Microsoft Word или Open Office Word.

Единственный плюс этих редакторов – встроенная проверка правописания. Если бы блокнот обладал этой возможностью, цены бы ему не было.

Возможности, которые предлагают сервисы для копирайтеров, поражают воображение. Только зачем они нужны?

Проверка на плагиат, определение тошноты контента, статистика ключевых слов, словарь синонимов и еще куча ненужной дребедени. О чем вы?

Давайте попробуем поковыряться в каждой функции из списка выше.

Тексты, которые пишет уважающий себя копирайтер, изначально уникальны. Чаще всего автор некоторое время изучает требуемую тему, собирается с мыслями и пишет текст. Получается, что проверка на плагиат уже не нужна.

Тошнота контента – чрезмерное наличие ключевых слов и фраз в тексте. Нормальный копирайтер знает, что повторение одинаковых слов или словосочетаний подряд в нескольких предложениях или абзацах – речевая ошибка.

Это правило диктует не Яндекс, а русский язык. Поэтому, определение тошноты контента тоже не нужно.

Как я уже сказал, даже рядовой автор не допускает речевых ошибок в своих текстах. Поэтому он всегда прекрасно знает, сколько раз ему нужно вставить в текст ключевую фразу.

А во время вычитки всегда можно посмотреть, сколько раз используется ключ и чуть что добавить или убрать лишний экземпляр.

В итоге статистика ключевых слов тоже неактуальна.

Мое мнение по поводу словаря синонимов уже есть в начале этого поста. Копирайтер итак прочел кучу художественной литературы.

Поэтому его голова заполнена синонимами и словами на все случаи жизни. И помощь каких-то левых программ ему ни к чему.

Вот и получается, что специальные программы для копирайтеров – чушь с ненужными функциями. Неизвестно, зачем разработчики создают их. Скорее всего, просто для самопиара.

Любопытная особенность: новые программы для копирайтеров не содержат никаких новых функций.

Все та же статистика ключей, проверка на тошноту и плагиат, словарь синонимов и подсчет стоимости работы. Процесс создания идеального велосипеда не стоит на месте.

Отдельной строкой хочу упомянуть рерайтинг. Якобы без этих сервисов при пересказе текста на бумагу не обойтись.

Переписать текст своими словами — пустяковая задача для копирайтера. Тем более что все мы делали это в детстве. Вспомните начальную школу, когда на уроках чтения дети пересказывают разные тексты.

Как же им тяжело, наверно, без этих Антиплагиатусов...

Не переживайте, если без этих сервисов у вас ничего не получается. Вы можете попробовать подучить русский язык.

Или найти другой источник заработка. Но не стоит продолжать клепать говнотекстики.

В Рунете их и без вас полно.

 

 

Спасибо за внимание, с вами был Evgenicus.

Комментарии   

 
Денис Каплунов
+2 # Денис Каплунов 14.08.2010 11:07
Пожалуй, как соавтору одной из таких программ - TEXTUS PRO, мне следует высказаться. :-)

Считаю, что изначальный мусор нужно отделять от реального конструктива.

Для чего создаются программы? Для облегчения труда. Более того - бесплатные. :-)

Относительно уникальности... Вопрос занятный. И поисковики и сервисы работают по интересному скрипту. Чем больше публикуется текстов в сети, тем больше вероятности совпадения слов и фраз.

Как автор, который в своё время писал тексты юридической тематики - говорю сразу - даже если писать самостоятельно, имея знания, часто сервисы выдают не сильно приятный процент уникальности. В связи с тем, что есть определённые термины, выражения и обороты, названия нормативно-прав овых текстов и цитат из них.

А по-другому никак не скажешь. Уверен, что подобная ситуация и во многих текстах технической направленности.

Поэтому программы уникальности хорошо показывают те участки, которые нужно перефразировать .

И давайте не будем забывать, что мы работаем за деньги и нам следует выполнять требования заказчиков. Как делать, если он просит в ТЗ - "Уникальность по Адвего не ниже 97%"? :-)

Ведь это его конкретное требование, и перед отправкой на проверку нужно убедиться, что твой текст ему соответствует. Пусть даже из 20 текстов толь 1 показывает 96% (по каким-то причинам) - всё равно, мы уже нарушаем требование заказчика.

Относительно плотности ключей - тоже не нужно забывать о требованиях заказчиков - "плотность ключа - 4-5%" - перед отправкой текста на проверку - нужно убедиться, что Вы выполнили требование, а то мы рискуем остаться без заработка из-за своей бравады...

Но...

Что касаясь сервисов для рерайта - поддерживаю - это вообще бред для ленивых говнорайтеров.

Так что, моё мнение - программы нужны, но когда они сделаны толково, грамотно, красиво и полезно.

Просто сейчас уж столько всего ненужного появилось, что реально иногда просто тошнит...

А насчет пиара и самопиара - сейчас очень часто это слово начинают приписывать чуть ли ни к каждому поступку.

Вот интересно, когда господин Белл придумал телефон (тогда слова "пиар" не было) - он преследовал те цели, которые сейчас называют пиаром или же ему просто хотелось помочь людям? :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 14.08.2010 11:23
Гавно-тексты это еще пол беды, а вот указание в продающемся тексте одно, а на самом деле другое - это проблема. Не буду все рассказывать подробно, ведь это суть следующего моего поста.
Поклек текстов идет ежедневно... Тех школьнегов наврядли вы переубедите данным материалом. Запах легких денег на конфетки убивает в них желание думать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+2 # Guest 14.08.2010 12:33
Хм… Вот уж интересный взгляд на работу копирайтера! Не буду спорить – доля рационального зерна в этом есть, но…

Евгений, по-моему, Вы просто не придали одного и самого важного акцента статье – все работы КОПИРАЙТЕРА (или WEB-автора) размещаются в интернете!!! :-) За исключением, конечно, сторонних ресурсов, что бывает крайне редко. Поэтому – авторы, своего рода, подчиняются «законам» (если можно так сказать) этого самого ИНТЕРНЕТА. :-)

А эти законы гласят:
• Материал должен быть уникальным (как об этом узнать, а? Ведь мы не претендуем на оригинальность наших высказываний и должны знать, какие моменты «выхватывает» ПС).
• Плотность ключей должна соответствовать требованиям (можно, конечно, подсчитывать самостоятельно, только зачем – для этого есть программы, которые экономят наше время и, тем самым, наши ДЕНЬГИ – собственно для этого мы и работаем, верно?). :lol:

Что касается различных интернет-словар ей – то это, как по мне, классная и ОЧЕНЬ полезная штука!!! Я думаю, далеко не многие из нас могут похвастаться всеобъемлющим знанием всех русскоязычных выражений и слов. Такие ресурсы становятся отличной возможностью для восполнения существующих пробелов и освежения нашей памяти. Да-да, использование нами таких вот программ показывает, что мы не всесильные БОГИ копирайтинга!!! И замечательно – не Боги-то горшки обжигают… :lol:

P.S. А что до авторов под грифом Г* - так время плевел обязательно отсеет!!! Спасибо, Евгений, за Ваши хорошие мысли.

P.P.S. Прошу прощения за столь длинное комментирование . Как я уже говорила, – краткость не моя сестра, но это совершенно не означает, что у меня нет таланта… :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 14.08.2010 13:30
Конечно, очень хотелось бы писать, не думая, например, об уникальности - вместо того чтобы "кастрировать" красивые и удачные, на наш взгляд фразы.

Но (возвращаясь к теме, которая уже не раз поднималась в этом блоге) копирайтинг - это не только и не столько чистое творчество, сколько техника письма, которая придерживается определенных правил и должна соответствовать требованиям.

Другое дело - реальность и адекватность этих требований. Например, "уникальность 100%" меня напрягает. Просто потому, что все мы пишем на одном языке.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+2 # Guest 14.08.2010 13:43
Эх, Евгений.. осталось объяснить все это заказчикам.. В реалиях же современного Рунета этот пост просто бессмысленнен.. Это все равно, что сеошникам, например, сказать: "Вы, ребят, зря, на самом деле, программы то используете. Ага. Нужно ведь ручками все, ручками".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+4 # Guest 14.08.2010 14:04
Тему использования специальных программ и сервисов мы обсуждали на форуме. Вот что из этого получилось forum.e-proficom.ru/viewtopic.php?f=78&t=176. Я пользуюсь и плагиатусом и TextusPro. Без последней программы уже не представляю копирайтинга. TextusPro очень сильно облегчает работу. Недостаток только один - нет проверки орфографии. Но это не так важно, когда человек грамотный.
Когда читала мнение Евгения, было такое ощущение, будто он хочет, чтобы мир вернулся в то время, когда всё измерялось на глазок, с помощью рук и ног.
Насчёт программ для рерайтинга полностью согласна. Вот уж это самое бесполезное из изобретений!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
-1 # Guest 14.08.2010 16:35
Здравствуйте, Евгений! Статья интересная, есть о чем поспорить. Выскажу свое мнение. Я, как "технарь", по образованию, вспомнила такое понятие - "погрешность измерений". Любое измерение не считается идеалом, эталоном. А отклонение от него (погрешность) может быть допустимой или нет. Я считаю, что данные программы позволяют определить, существуют ли в тексте такие "погрешности": в грамматике ли, уникальности (использовании шаблонных фраз или терминологии)и т.д. Эти программы - лишь помощники, а автор - центр новых идей. И его-то никакими компьютерными программами не заменишь. И еще в ТЗ заказчик диктует, по сути, правила игры (работы, конечно) :-) , и с помощью этих программ каждый выбирает сам: "играть по правилам" или надеяться на русский авось.
P.S. Спасибо, Денис, за приятное знакомство с Евгением, новые взгляды и интересные мысли. И Вам, конечно же, Евгений, отдельное спасибо за Ваше творчество!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 14.08.2010 16:58
Тома - ой как мне понравились поскриптумы... :lol:

Дарья - меня вот тоже интересует, как мы будем определять уникальность через лет так 10, 20...?

Артем Миронов - с другой стороны отосительно сеошников - главное, какой они предоставляют результат и насколько он "белый" - пусть даже и ручками. :lol:

Надежда - ну почему же? Все мы хотим мечтать о том, чтобы стало лучше... Спасибо, что пользуетесь моей программкой, это очень приятно. :-)

zinaida - спасибо и Вам. Я тоже считаю, что если мы работаем по требованиям заказчика, который сам может использовать подобные программы - придётся под них подстраиваться.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 14.08.2010 17:03
Статья очень однобокая. И взгляды автора, собственно.
Любые "программы для ..", как и компьютер вообще - это инструменты. Они облегчают труд, который, строго говоря, можно выполнять и без них. Те же тексты можно писать гусиным пером или даже клинышком на глиняной табличке. Неудобно? Вот поэтому и появляются всё новые и новые ручки, печатные машинки, текстовые редакторы и, да, программы для.. :)
Позиция, которую проповедует автор, характерна для неофитов, мнящих себя уже почти гуру. С возрастом и опытом это проходит. Так что учитесь пользоваться доступными инструментами и делать свою работу эффективнее.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+3 # Guest 14.08.2010 17:14
Цитирую fatrasie:
Статья очень однобокая. И взгляды автора, собственно.
Любые "программы для ..", как и компьютер вообще - это инструменты. Они облегчают труд, который, строго говоря, можно выполнять и без них. Те же тексты можно писать гусиным пером или даже клинышком на глиняной табличке. Неудобно? Вот поэтому и появляются всё новые и новые ручки, печатные машинки, текстовые редакторы и, да, программы для.. :)
Позиция, которую проповедует автор, характерна для неофитов, мнящих себя уже почти гуру. С возрастом и опытом это проходит. Так что учитесь пользоваться доступными инструментами и делать свою работу эффективнее.

Ай молодца!!! 5 баллов!!!)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 14.08.2010 20:08
Вы в первую очередь фрилансер и пишете тексты для заказчиков. Так вот, заказчики будут проверять вашу работу с помощью этих самых программ и если результат их не устроит заказ вернут на доработку. Поэтому программами пользоваться нужно. Пусть даже после того, как текст написан и готов к отправке.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 15.08.2010 06:32
Не соглашусь с автором, во первых, проверить текст на уникальность самому крайне трудно, а ведь заказчики требуют от нас именно этого, а во вторых проверка правописания еще никому не вредила, это только кажется что раз мы такие крутые копирайтеры, то все знаем, а на деле оказывается, что не каждый из нас знает как правильно написать "вакуум" или "индивидуум".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 15.08.2010 15:46
Автору зачОт:).

Уникальность не проверяю с тех пор, как покинул TextSale. Зачем мне это нужно, если тексты пишутся с головы?

Ключи просчитываю ну очень редко. Как правило, заказчику РЕКЛАМНОГО текста ключи побоку (в частности, когда нужны письма директ-мейл, буклеты и коммерческие предложения). А если задача сео всё-таки стоИт, то просят обычно так: упомяните по 1-2 раза.

Поэтому мое мнение такое — программы нужны и полезны. Для тех, кто пишет сео-тексты (как правило, это диапазон до 10 долларов за 1000).

Для тех же, кто от сео отошел — они практически незачем.

Так что зря накинулись на парня. Все правы, но в определенной мере:).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 15.08.2010 21:18
Тыкс. Знаю, запоздал я с комментарием. Простите, был в отъезде.

Вовка, ждем поста) Хочется ознакомиться с вашими мыслями)

Тома, по поводу точного процента ключей. Мне кажется, что заказчики уделяют этому слишком много внимания. Достаточно сказать что-то вроде "В текст нужно вставить ключ 3 раза". Без всяких процентов.

Кстати, не стесняйтесь больших комментариев. Хорошо, что вам есть что сказать)

Дарья, на счет требований вы правы) Хотя русский язык еще ничего. В английском языке слов куда меньше. Бедные буржуйские копирайтеры)

Артем Миронов, если человек заказывает не говнотексты для своих ГС, он, как правило, не выставляет идиотских требований.

Надежда, спасибо за ссылку! Жаль, что там мало сообщений.

zinaida, интересная точка зрения) О проверке правописания и упомянул в посте. Имхо это очень полезная функция, так как опечататься может кто угодно.

fatrasie, я как раз и написал про то, что мне эти возможности ничего не упрощают. И не усложняют. На счет однобокости и неофита - не знаю. Но спасибо за мнение, возможно, это первый тревожный звоночек)

TiamatInc, я писал, что нисколько не против проверки на правописание. Кто не знает, как пишется "вакуум" или "индивидуум", тот не пытается заработать на копирайтинге)

Сергей Трубадур, спасибо за теплые слова) Именно это я и пытался донести в статье - если тексты пишутся из головы, зачем проверка на уникальность? Только на мой взгляд, такая позиция применима не только к рекламным текстам, но и к сео.

Блин, как же я хочу снова найти шикарный не сео заказ)

Спасибо за комменты) Рад, что вам есть что сказать. Да и сам я из них выудил небольшой урок. Если пишешь тексты на узкую тематику - проверь их на плагиат, ведь в узкой сфере есть много устойчивых выражений.

И еще раз спасибо Денису за гостевой пост!)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 15.08.2010 21:28
А ведь реальную вещь высказал Евгений! Действительно то тут то там появляются разнообразные сервисы и программы. А вот для кого они, я не знаю

За два года занятия райтингом, я ни разу не пользовался помощью сторонних сервисов и программ. И нормально, тексты хуже не стали, а стали даже лучше!

Просто нужно развивать самого себя, а не надеяться на помощь чудо-программ. Тогда и тексты человечнее станут, и ошибок в них никогда не будет

Спасибо за хороший пост!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
+2 # Денис Каплунов 15.08.2010 21:36
Evgenicus, Сергей Трубадур, Олег Маркарьян - то есть, вы хотите сказать, что запущенная мною в сеть программа TEXTUS PRO не нужна и я зря потратил своё время и силы? :lol:

С другой стороны, я прекрасно понимаю. что каждый из нас хочет показаться в той или иной мере классным специалистом.

И это правильно! Если не мы, то кто? :lol:

Только не стоит еще забывать о таком понятии, как потребность.

Можно долго рассуждать на эту тему, но, в любом случае, если программы кому-то помогают - значит, их создали не зря.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 15.08.2010 23:21
Олег Маркарьян, спасибо. Я тоже никогда не пользовался такими программами. И никто из заказчиков не высказывал претензий.

Денис, если количество закачек вашей программы превысило единицу, значит она кому-то да нужна. Подозреваю, что ей пользуются много народу. Так что поводов переживать нет)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 19.08.2010 22:23
Денис, а в программе TEXTUS PRO есть функция проверка на ошибки ? А то скачивал её давно, вроде не было. По мне лучше всего писать тексты в Microsoft Word.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 20.08.2010 00:14
Денис - нет, Денис. Такой функции в данной программе нет.

Мы как-то по умолчанию посчитали, что ошибки допускать вообще не нужно. ;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 22.08.2010 20:25
и, какая неожиданность, ссылка реферальная.. :)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 22.08.2010 23:19
fatrasie - Прошу прощения, что слегка откорректировал Ваш комментарий - Вы просто ответили на пост спаммера и цитировали его ссылку.

Думаю, каждому из нас не интересно встречать здесь подобных личностей.

Согласны?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 23.08.2010 00:46
Цитирую Денис Каплунов:
fatrasie - Прошу прощения, что слегка откорректировал Ваш комментарий - Вы просто ответили на пост спаммера и цитировали его ссылку.

Думаю, каждому из нас не интересно встречать здесь подобных личностей.

Согласны?

мой комментарий вы не редактировали, но без предыдущих он не имеет смысла. зачем вы его оставили?
и, если вам действительно интересно моё мнение, я не понимаю, почему здесь вообще появляются спам-комментари и.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
+1 # Денис Каплунов 23.08.2010 08:44
fatrasie - конечно, мне интересно Ваше мнение.

я демократ, не люблю ограничений и не всегда есть свободное время за всем следить в онлайне.

Поэтому, я просто решаю вопрос по факту.

Да и не так часто меня посещают спаммеры. По определённым причинам. Обычно это или иностранцы или же детки, ничего в Интернете не понимающие.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 09.09.2010 11:58
Ни разу не проверяла статьи антиплагиаторам и, даже активно работая на TextSale, и проблем еще тьфу-тьфу-тьфу не было. Но, думаю, это объясняется тематикой статей. Для тех, кто пишет на юридическую, медицинскую тематики, где порой очень длинные фразы нельзя написать иначе, антиплагиаторы необходимы.
TEXTUS PRO скачала, оценила: просто и со вкусом. Пока предпочитаю ворд. Однако, если понадобится для заказчика указать плотность ключевых слов, обязательно обращусь к TEXTUS PRO. Пока как-то не было необходимости ни в одной из спец.программ. Наверное, словари все же полезная штука. Черпать запас современных терминов и выражений из классики, увы, нельзя.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 15.03.2011 00:44
Можно написать не полностью уникальный текст совершенно на любую тему. Просто кто-то раньше уже использовал это сочетание слов. Поэтому, всё надо проверять и частенько неуникальность высвечивается там, где совсем не ожидаешь. К бесполезным отношу только различные синонимайзеры и т.п. тексты для размножения.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить