Вы здесь: ГлавнаяИнтернетЗачем «мочить» злобного комментатора?

Зачем «мочить» злобного комментатора?

killЗдравствуйте, друзья!

Сегодня мне хочется затронуть одну очень интересную тему – явление злобных комментаторов в блогосфере.

Наверняка, каждый активный блогер иногда сталкивается с таким явлением, когда на страницах его дневника заводится посетитель, который постоянно оставляет ехидные комментарии, откровенно критикуя и высмеивая посты.

Порой подобные комментарии начинают по-настоящему раздражать и такого комментатора просто хочется четвертовать. Извините, что заговорил стихами – начинаю говорить словами.

Лично я, когда читаю интересующие меня посты в других блогах, то часто замечаю, что всегда найдется какое-то «чудо», решившее своими якобы мудрыми мыслями «поставить на место» автора.

А иногда складывается впечатление, что автор стал самой настоящей целью… Или даже мишенью… И стрелять по ней начинают не «в молоко», а сразу в яблочко!

Эх, яблочко… Куда ты катишься?

Вот у меня возник вопрос – «А на кой все это?» (уж извините за бедность речи). И я решил исследовать данный вопрос и поделиться с вами своими рассуждениями.

 

 

Итак, начнем с самого начала. Данную группу комментаторов я бы разделил на 2 условные:

 

1. «Злюки», испытывающие личную неприязнь (или зависть) к конкретному автору.

2. «Злюки», специально высматривающие посты, где они могут «пометиться» своими словесными какашонками.

 

Начнем с первых.

Здесь, в принципе, все ясно. Что бы ни сказала «мишень» – «злюка» все равно будет «какать» дальше.  Это ж сколько кушать то надо…

Такой комментатор просто поставил перед собой цель – устроить автору конкретную моральную атаку. И не важно, если посты оказываются классными и получают хорошие отзывы от других посетителей.

Главное – просто нагадить. Причем не предательски пукнуть… А героически наср….

О да… «Сейчас я смешаю его с …»

Я даже не представляю себе, какая каша варится в голове такого человека… С топора, из сапога или из чего-то другого.

 

Вторая группа – это просто люди, которые желают за чужой счет самоутвердиться и привлечь к себе внимание.

Кстати, это довольно распространенная практика – когда менее мудрая молодежь начинает гадить на страницах дневников опытных блогеров.

И, кстати, при грамотном подходе данная тактика может сработать… Правда, я еще такого грамотного подхода у нас не встречал. Smile

 

Теперь я хочу слегка перевести наши рассуждения в другое русло.

 

НЕ СТОИТ ПУТАТЬ ЗЛОБНЫХ КОММЕНТАТОРОВ С ПОСЕТИТЕЛЯМИ, КОТОРЫЕ ОБЪЕКТИВНО КРИТИКУЮТ ВАШИ НЕКОТОРЫЕ ПОСТЫ.

 

Уж так сложился мир, что у каждого человека могут быть разные взгляды на один и тот же вопрос.

И тупая поговорка «Есть 2 мнения: моё и неправильное» здесь просто неуместна.

Каждый из нас периодически в своих дневниках затрагивает темы, которые находятся «на грани» или же являющиеся предметом разгоряченных дискуссий.

Как же отличить «злюку» от посетителя, который просто аргументировано и объективно критикует ваши посты?

Во-первых, объективная критика всегда аргументирована. Если с вашими мыслями не согласны, то вам конкретно говорят почему:

1…

2…

3…

и так далее.

 

Таким образом, рождается дискуссия.

Во-вторых, посетитель, который просто с вами не согласен, никогда не будет переходить на личности, бросаться всякими там иксами с игреками. Он уважительно (или почти уважительно – все зависит от воспитания) выскажет свои мысли.

В-третьих, такой посетитель будет объективным. Один ваш пост он может раскритиковать, а за другой – искренне похвалить. Это грамотный подход.

 

А что же в таких случаях делает наш «злюка»?

Критика необъективная – просто набор недовольных слов. Часто начинается переход на личности и использование разного рода неприятных выражений.

И он НИКОГДА не похвалит ни один ваш пост, будет только гадить, как паразит.

 

Теперь я поделюсь некоторыми наблюдениями, что делают блогеры, у которых завелась такая «вошь».

Они поступают так – вступают с ним в разгоряченный спор. И такое общение начинает превращаться в откровенный разбор полетов. А-ля словесная дуэль в стиле «кто кого». Со стороны это все смахивает на детские игры с взрослым оттенком – «у чьей пушки дуло длиннее»…

Я считаю, что это самый неправильный способ реагирования на такого злобного комментатора.

Сейчас объясню вам почему.

Прежде всего, если вы отреагировали на его вызов – «злюка» добился своей цели. Он привлек к себе внимание. Теперь его задача – закрепить такое внимание. И что он будет делать? Девиз их братства – «не отступать и не сдаваться!» На одно ваше слово, в ответ вы получите еще пять. И так далее.

Может закончиться тем, что вы разозлитесь и как впаяете ему по самое «не могу»…

И что мы имеем на выходе?

Допустим, вы – человек, которого «базаром» не накроешь, а сами способны поставить на место кого угодно. Вы вступили в словесную перепалку с «паразитом», выпустили весь свой гнев и пришибли его.

Пусть он даже от страха забился в самый дальний угол, и его боязливая дрожь породила целое землетрясение…

Да, вам кажется, вы добились своей цели.

Но, так ли это на самом деле?

Смотрите, ваш диалог наблюдали и другие читатели вашего блога. Как вы думаете, насколько им понравилась ваша дуэль?

Более того, они увидели вас в гневе. И можно предположить, что если кто-то из них в будущем пожелает высказаться о вашем посте хотя бы слегка критически – они очень хорошо подумают…

Причем, может, они вообще больше не захотят оставлять даже хороших комментариев.

 

«Ну да, сейчас я ему что-то напишу, ему не понравится, а потом он и мне впаяет по полной. Лучше вообще ничего писать не буду…»

 

И, в такой ситуации выигрывает «злюка», так как он добился своей цели…

Вы также можете забыть о последующих комментариях к текущему посту, где вы устроили побоище… Вы думаете, кто-то захочет «встрять» между вами?

Да и если ваши читатели начнут высказывать свои недовольства «паразиту» – то можно ожидать эффекта рекламы стирального порошка…

 

«Мы еще у вас не были? Тогда мы идем к вам».

 

И ваш «паразит» начинает гадить в блогах ваших читателей…

 

Поэтому…

Я считаю, что в такой ситуации следует быть мудрее…

Просто игнорируйте такие комментарии! Не отвечайте на них.

Тем самым вы лишаете «паразита» пищи. Если на его выпады не реагируют, он просто через несколько попыток найдет себе новую жертву.

Ему же тоже не интересно с самим собой разговаривать…

На крайний случай, можно удалять его комментарии или же вообще заблокировать по IP.

Это уже ваше право. А я бы так не делал. Потому что «паразита» это может только раззадорить еще больше…

И, с другой стороны – зачем «мочить» злобного комментатора? Воспринимайте это как PR…

Если ваши посты по-настоящему ценные и классные – все поймут, что «паразит» ничего собой не представляет и хочет просто привлечь к себе внимание.

И никто не будет на него реагировать.

 

Опытные PR-щики говорят, что если вас не критикуют и не обижают, значит, вы еще не добились успеха…

А если у вас появились завистники и постоянные критиканы – вы на верном пути. Кстати, это правда.

 

 

P.S. «Критика может нас прикончить; мы не можем прикончить критику; поэтому лучше всего о ней забыть» – РАМОН ГОМЕС ДЕ ЛА СЕРНА

Комментарии   

 
Guest
0 # Guest 12.07.2010 06:41
Прекрасный пост! Браво, Денис! Для меня так приятно сегодня стать первой (да, не в ТОПе бирж контента), а в комментариях к этому чудному посту. :-) Всему свое время! По существу: думаю, что некоторые люди слишком буквально поняли песенку Шапокляк "Кто людям помогает - тот тратит время зря, Хорошими делами - прославиться нельзя" и приняли ее на вооружение. Советую всем (не зависимо верите ли вы, что негативная энергия возвращается ее владельцу) быть мудрее, добрее и оптимистичнее! Жизнь прекрасна, не тратьте ее на пустые склоки! Удачи всем!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 12.07.2010 07:08
Полностью согласен с тобой, Денис :)

Лучше никак не реагировать на такие комменты, или же отвечать шуточно, даже благодарственно . Например, "Спасибо, что проявили интерес к моему блогу. Надеюсь, дальнейшее пребывание здесь будет приятным для всех". Они просто не знают, что на это ответить. Ведь им так вежливо ответили.

Но лучше - вообще игнорировать, и отвечать только на хорошие комменты. Проверено - такой способ работает на Ура! :roll:

спасибо за пост:)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 12.07.2010 07:26
У меня лично премодерация на блоге. Не нравится коментарий - фтопку. Обьяснять, разяснять, оправдываться, отстаивать свою точку зрения у меня просто нет времени. Кто не со мной тот против меня :)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 12.07.2010 07:46
Полностью согласна с мнением. В блогах не сижу, но подобные ситуации иногда возникают при общении на биржах, особенно, если сделаешь замечание по поводу хамства и грубости. Тут уж новоявленный поборник "свободы общения" все средства в ход пускает, от "Ты ваще кто? Чо хочу, то и делаю!" и до идеологического обоснования права хамства для избранных, а неудачникам лучше заткнуться.
Иногда мне кажется, что подобные трусливые существа в жизни даже пискнуть лишний раз боятся. Но интернет, как интернационал, где все равны, но никто никого не знает. Тут можно строить из себя крутого и дристать на всех подряд, что бы они не написали. Бояться-то нечего!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 12.07.2010 07:52
Zinaida - спасибо за комментарий! Здесь вопрос в другом - в сволочной сущности характера конкретного человека.

Ну не может он без того, чтобы где-то не отметиться. И Вы правы - не стоит реагировать на такие провокации.

Мне всегда нравится наблюдать картину, когда какая-то малая шавка гавкает на другого воспитанного и благородного пса - а тот стоит и смотрит на нее без энтузиазма...

Олег Макарьян - спасибо, Олег! Вариант "доброго полицейского" реально прикольный. Сразу обезоруживает! :lol:

Павел - спасибо за комментарий и за то, что недавно присоединились к нашей славной компании!

Премодерация - это как вариант. Тут каждый решает сам. Я публикую все. Могу убрать ли каки-то оскорбительные комменты (в том числе и в адрес других комментаторов) или спам. А если в коммменте какие-то нецензурные слова - просто затираю их.

Галина - верное замечание! Про биржи - это вообще отдельная песня. А насчет того, что в реальной жизни подобные комментаторы - тихие овечки - у меня у самого аналогичное мнение.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 12.07.2010 09:00
Привет, статья просто супер ,а фраза "Главное – просто нагадить. Причем не предательски пукнуть… А героически наср….", просто убила =).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 12.07.2010 09:59
Иногда просто руки опускаются, и на 2 часа от инета отключаюсь...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 12.07.2010 10:32
Отлично написал, спасибо, выскажу пару своих мыслей :)
Я считаю что личный блог - это как личная квартира. Никакой демократии, поэтому если комментарий не несет ценности для меня и моих посетителей (исключительно по моему мнению) - удаляю.
Кстати, не считаю глупые, эмоциональные комментарии пиаром - они только показывают всем, что на этом блоге есть не слишком адекватные читатели.
А из этого следует, что нападкам могут быть подвержены и другие комментаторы :)
Если есть альтернативное аргументированн ое мнение - обязательно отвечаю. Мне даже такие комментарии более интересны чем комменты вида "спасибо за пост".

Ну и еще раз повторю: никакой демократии :) Если Вы у меня в гостях, то именно мне решать что вы должны говорить :)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 12.07.2010 11:06
Aprjke - да ладно - это старая фраза. Спасибо за комплиман. ;-)

Дмитрий - а вы просто так на это не реагируйте. Всегда найдется тот, кто захочет поворчать... Будьте выше этого - не давайте ему повода добиться цели.

Jack - это спорный вопрос. Каждый сам выстраивает политику развития своего дневника. Ограничения не всегда полезны и эффективны. Хотя иногда в них есть здравый смысл. Это факт.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 12.07.2010 11:21
Такие товарищи попадаются достаточно редко. Но попадаются. Проще всего следовать принципам: мой блог - хочу коменты публикую, хочу - не публикую. И, как сказали выше, без объяснения причин. Максимум написать "здесь был злобный флудер" вместо комента :)
PS: Давным давно, одно такое гомно на стороннем блогов движке, довело меня до shift-del блога - наверно настроение было слишком хреновое...
PPS: Уфф. какпчу чуть прошел
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 12.07.2010 11:27
lolwut? ни разу не видел комментариев не относящихся к посту, а если комментарий относится к посту, то он уже по делу. Авторы такие авторы :-D А комментарии выше лишь подтверждают, что люди категорически не готовы слышать хоть одно слово против в свой адрес. И кто же тогда овцы?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 12.07.2010 11:36
Dmitrii - мда... не сильно хорошее событие shift-del блога... Согласен, такие товарищи не каждому и напишут, но вот иногда я встречаю всякое г...

Паня - интересное умозаключение насчет неготовности авторов прошлых комментариев слышать слова "против". Правда, как по мне - оно абсурдное.

На основании чего такой резкий вывод? Все зависит от многих "от...". Если кто-то ставит себе целью зайти в блог и сразу высказаться "против" - это уже его проблема.

Я всегда рад высказываниям "против", но когда они аргументированн ые. А если это какая-то мелкая пакость для "галочки" - смысл мне на него реагировать?

Критика должна быть конструктивной. И оправданной. Просто есть такие товарищи в блогосфере, которые практически в каждом блоге высказываются о том, что все вокруг не правы. Смысл? Дешевый пиар?

Или другой пример - если в каком-то блоге один комментатор только критикует и ни разу не выскажется "за". Я никогда не поверю, что один автор в своем блоге пишет только бред.

А если постоянно высказываться "против" - это говорит о необъективности . А смысл общаться с таким мелочным человеком? :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 12.07.2010 11:47
Цитирую Паня:
Авторы такие авторы :-D

Зачёт :)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+2 # Guest 12.07.2010 12:09
Не уверена, что в реальной жизни все "злобные комментаторы" - тихие овечки, но вот обиженные на весь мир и на всех, кто хоть в чем-то успешнее - это точно.

А пост - песня)) Видимо, на одном дыхании писался. Прочитала несколько раз - просто тащусь, как ты легко пишешь, и интересно, и когда надо - весело.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 12.07.2010 13:16
Пост конечно интересный, и мысль ваша тоже изложена по полочкам. Но хочется сказать все же свое мнение тоже. Согласитесь если бы не было таких "злюк", то возможно и интереса к такому посту не было. Я допустим просмотре блогов, очень часто обращаю внимание на число комментариев и их полезность и интересность. Если Автор начинает доказывать, что то "злюке", то зачастую появляются отличные посты и идеи, которые могли бы дополнить саму статью. Да и к тому же, никто не отменял черный пиар. Ведь, кому то из читателей может понравится дискуссия и он поделится лишней ссылочкой на ваш блог.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 12.07.2010 13:35
Дарья - я вот также так считаю насчет их реальной жизни...

kageroo - спасибо за комментарий. Давайте не будем путать конструктивную критику (которую я люблю) с откровенными словесными испражнениями, лишенными логической составляющей. :-)

Черный PR - я, кстати, про это тоже упомянул - и это правильно, Вы отметили абсолютно верно насчет его пользы.

Дискуссия - это прелестно. Но это все же искусство и культура комментирования .

Насчет "доказывать злюке" - думаю здесь доказывать нечего, если злюка нацелен тупо пофыркать. А вот аргументированн о высказать свою точку зрения - это "да". Особенно, если ее поддержат другие комментаторы.

Просто не хочется, чтобы иногда комментирование превращалось в словесное побоище...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 12.07.2010 16:29
А мне даже нравится читать такие глупые и бредовые комментарии. Таких людей не надо игнорировать, их нужно жалеть... Как правило, у них скучаня реальная жизнь, а Интернет - единственная отдушина, где они могут почувствовать себя всемогущими и безнаказанными. АГА! не тут то было! :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 12.07.2010 22:39
Пиар нужен авторам. Особенно "seo блоггерам", которые зарабатывают 6К$ зелени за пол года и считают это невероятным успехом. Безотносительно естественно :)

У критиков же повышенное чувство справедливости. У меня в голове не укладывается, как может пройти комментарий автор, которого не читал пост и сразу что-то написал. Ну если только пост не холивар состоящий из 4 предложений... А раз мои умозаключения по поводу каментов абсурдны, то пусть будет так, но мне хватило времени прочитать и осмыслить их. Особенно доставляют жалеющие и сочувствующие, уверенные раз кто-то смеет посмеяться над ними, так это сразу слабые и ущербные люди. Хотя эпитет овцы мне больше доставил. Ну ну овцы, сами-то даже у официанта поди (ВЫРЕЗАНО) требовать нормального сервиса в придорожной узбечке, боясь, что хозяева люлей раздадут ;-D
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 12.07.2010 22:51
Паня - "У критиков же повышенное чувство справедливости" - ой ли? :-) А может - зависти? Про это не думали?

Я как-то помню наблюдал на нескольких блогах, как такой один критик поливал опытных блогеров (у которых уже от 500 подписчиков), критикуя чуть ли ни каждый пост... А у самого еле 20 читателей набежало...

То есть, человек, у которого результат - оказывается, не умеет работать и ничего не знает? :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 12.07.2010 23:20
Недавно натолкнулась на одно чудо в сети. Оно, значит, оставило кучку в моей уютной днявочке :) а когда я её подтерла, разразился гневным постом с ругательствами и оскорблениями в своем бложике.

Глянула я на другие посты этого человечишки - а он там просто берёт и обсирает более-менее известных копирайтров сети. Ну, мне аж приятно стало - в такую компанию попала. Бложик этот пиарит целый сайт, обсирающий копирайтеров с именем.

Кто-то из копирайтеров пытался отвечать этому гаденышу - но его заглушила куча ников, имхо - подставных. Просто закидала сами понимаете чем. Уверена, что столько ненормальных людей сайт не собирает, это все автор старается.

Зачем? Мне кажется, чистый пиар. Привлечь к себе внимание такой вот говно-раскруткой.

А может, просто злобой исходит, глядя на тех, кто чуть более успешен.

И, что самое неприятное - по слогу не новичок. Возможно, человек этот в профтусовке относительно известный, в нормальной своей "аватаре" мы с ним за ручку здороваемся, а под маской - вот такой вот сайтик ведёт. Гадко!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 12.07.2010 23:34
kopy - я, кажется, догадываюсь о ком Вы... Есть такая барышня одна вроде.

Она всех поливает грязью и пишет, действительно, не как новичок. Где-то у меня в записях (надо поискать) было ее настоящее имя - вроде как и слышал его раньше.

Просто, мне кажется, эта барышня готовит то ли свой курс, то ли какой-то проект и просто хочет самоутвердиться за счет тех, кто уже чего-то добился сам.

Есть даже такая тактика в PR. Только ей придерживаются слабые, у кого фантазия слабо развита.

А насчет подставных ников - у меня тогда тоже такая идея возникла )))

Уж больно все в такт... ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 12.07.2010 23:37
Барышня? Мне показался стиль мужским, да и о себе он там в мужском роде... Хотя, возможно или умных таких много, или у автора/авторесс ы шизофрения :)

Вполне возможно насчёт своего проекта. Но я бы не стала покупать курс у человека, который "мочит" конкурентов.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 12.07.2010 23:39
Да ладно, пусть себе пишут и работают. рассудит нас все равно лишь читатель... :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 12.07.2010 23:44
Полностью согласен с Jackом. Мой блог - моя квартира. И если ты зашел в гости, будь добр вести себя подобающе.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 13.07.2010 05:14
Мое мнения такию люди просто таким образом PR себя! добиваются славы черным путем!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 13.07.2010 05:35
Еще вспомнила Задорнова, который задался вопросом: "Как бороться с хамством, которое нас окружает?". Для начала он попробовал хамить в ответ. Помогло, но в душе интеллигентного человека неприятный "осадок" остается. Второй вариант - ответить с юмором. Это уже куда более действенный способ. Возможно злобным комментаторам он не понравится, зато автору блога и его гостям придется по душе. На такой блог захочется возвращаться. Вот и такой PR-ход.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 13.07.2010 08:31
Есть и третья категория "злюк".
Очень часто на различных раскрученных блогах в темах "Как получить халявный трафик" или подобных, гуру блоггинга в открытыу советуют ехидничать на топовых блогах, чтобы получить жирный халявный трафик.
Мол, ехидные комменты обращают на себя больше внимания и т.д.
Вот новички и следуют таким, с позволения сказать, "инструкциям". Следуют буквально, в зависимости от своей воспитанности.. .
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 13.07.2010 09:42
Aleks-Gold - верно подмечено. :-) Интересно, получится ли у них добиться? :-)

zinaida - Вот это в "точку"! Юмор всегда мог обеззоружить. Особенно, если он тонкий и интеллектуальны й.

kiryuha33 - есть такая тема - сам наблюдал. При этом я думаю это не отдельная категория, а что-то между первой и второй. Не все же новички так поступают, верно?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 13.07.2010 13:00
Денис, есть еще одна категория — «умные» тролли. Они говорят как бы по существу, эмоциональный посыл дополняют логическими доводами (как правило, притянутыми за уши). Но их цель — унизить тебя и попиариться.

Думаю, это самая опасная категория. В блоге их можно просто отфильтровать, но вот на форумах с ними трудно что-либо сделать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 13.07.2010 13:03
Трубадур - да, Сергей, я понял, о ком идет речь. :-)

На форумах с этим вообще жестко.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 13.07.2010 13:05
Цитирую kopy:
Барышня? Мне показался стиль мужским, да и о себе он там в мужском роде... Хотя, возможно или умных таких много, или у автора/авторессы шизофрения :)

Вполне возможно насчёт своего проекта. Но я бы не стала покупать курс у человека, который "мочит" конкурентов.


Да, это не барышня, а хам в очках:). Догадываюсь, о ком речь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 13.07.2010 13:37
Трубадур и kopy - прочел я посты этого умника...

Даже пересилил себя - каждое слово вычитал...

По-любому, это мужик.

То, что он делает - просто за чужой счет самоутверждаетс я. так называемый дешевый популизм - добиваться непонятно какого эффекта за счет людей, которые УЖЕ ДОБИЛИСЬ успеха.

Причем, не расхваливая себя... О них говорят другие - а это и есть показатель.

Относительно его стиля - как по мне - очень скучно написано... Никаких эмоций. Обычный заумный стеб обиженного человека...

Если бы я был начинающим копирайтером - то он бы меня подобными говноизлияниями не впечатлил - соответственно, я бы не пошел в его школу...

Лучше бы он Кота и Розину пригласил в качестве преподавателей или хотя бы договорился с ними о рекомендации.

А то как можно учиться у того, кто поливает других.

Если он копирайтер (как говорит) - то есть спец по продающим текстам, то он должен хорошо знать одно из правил эффективных продаж:

- НИКОГДА НЕ ПРИВЛЕКАЙ КЛИЕНТОВ ЗА СЧЕТ ПРЕПОДНЕСЕНИЯ КОНКРЕТНЫХ КОНКУРЕНТОВ С НЕВЫГОДНОЙ СТОРОНЫ...

Имеется в виду - без конкретных имен... В таком случае лучше пользоваться приемом, которое взяли на вооружение те же стиральные порошки: "Давайте меняться: 1 Пачка TIDE на 10 пачек обычного стирального порошка...."
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 13.07.2010 13:53
Возможно, он рассчитывал, что обиженный начнёт писать о нём в своём блоге в ответ и тем самым пиарить? Мол, хоть ругательная ссылочка, зато с хорошего блога.

Но, по-моему, таких деятелей не стоит ни по имени, ни тем более со ссылками... Пусть варятся в собственном соку...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 13.07.2010 15:21
Такое оживленное обсуждение данной темы доказывает, что Денис, подобно опытному хирургу, вскрыл давно беспокоящий блогосферу "нарыв". Приведет ли это к осложнениям или исцелению и оздоровлению общества - покажет время...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 13.07.2010 23:30
У меня премодерация на блоге, блогу больше года и за это время злобных комментариев не было. Но было много спамошников, наиболее усердных, пишущих постоянно и не в тему блога через некоторое время "убираю" через плагин WP-Ban. Через пару-тройку месяцев, айпишник открываю и как правило - спама больше нет. Так как, такие комменты писались вручную.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 16.07.2010 01:07
Цитирую Денис Каплунов:
Паня - "У критиков же повышенное чувство справедливости" - ой ли? :-) А может - зависти? Про это не думали?

Я как-то помню наблюдал на нескольких блогах, как такой один критик поливал опытных блогеров (у которых уже от 500 подписчиков), критикуя чуть ли ни каждый пост... А у самого еле 20 читателей набежало...

Поливать говном и ехидно критиковать разное, не так ли? Зависть... А чему завидовать то? Завидуют бабкам обычно, а блоггеры редко говорят сколько зарабатывают. Да и на журналистику блоггинг не тянет. В топе Яндекса так вообще одни картиночные копипастеры сидят и стебальщики типа Темы. Какой журналист им позавидует то?

Пример с виртуальными пиписьками к чему? Речь в тех комментариях была о количестве подписчиков или о другом? Например, у меня вообще нет блога, мне (...ВЫРЕЗАНО... ) сколько народу читает автора и какие виртуальные регалии ему присвоили. На Фейсбуке за 4 года я не добрался и до 50 френдов. На пресловутом Серчэнжинс у меня 6 комментариев с 2006 года. И что? Это ведь не означает что я не умеют работать или еще что-то в этом роде. Меня интересует только текст и мысли автора по освещаемой им теме.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 16.07.2010 01:14
Паня, высказываться - высказывайтесь.

Только вот я прошу Вас нецензурную речь приберечь для других случаев.

В своем блоге я это не потерплю. У нас не забор в подворотне.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 17.07.2010 02:42
Автор стал жертвой злобных комментаторов! :lol: Заголовок статьи должен быть такой. А вообще, нужно нормально воспринимать какую-либо критику и иметь собственное мнение, ну и уметь его отстоять. В спорах рождается истина! А на критике мы учимся!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 15.08.2010 03:30
Цитата:
Авторы такие авторы :-D
хаха, зачёт:)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить