Рад приветствовать вас, мои дорогие и любимые читатели!

Конкурс «РОБИНЗОН» подошёл к концу, призёры объявлены, страсти поутихли, теперь можно потихоньку возвращаться к рабочему процессу.

Сегодня у меня для вас очередной сюрприз.

Элина Слободянюк, один из арбитров нашего конкурса, подготовила для вас специальный отчёт с "разбором полётов".

Уверен, вам будет интересно узнать мнение профессионального автора. Потому что сегодня вы почерпнёте много полезного, что поможет вам совершенствовать своё мастерство и дальше в правильном направлении.

Говорю сразу, в некоторых местах критика является строгой. Что вы понимали – в мире авторов так и происходит. Воспринимайте это не как личные обиды, а как руководство к действию.

И критика реально объективная. Так что смотрите и совершенствуйтесь!

Поэтому…

Предлагаю вам на несколько минут оторваться от своих текущих дел и ознакомиться с этим отчётом.

Я, кстати, тоже почерпнул несколько полезных моментов.

На этом я исчезаю и передаю слово Элине Слободянюк.

ПОСЛЕВКУСИЕ КОНКУРСА РАССКАЗОВ

Дорогие конкурсанты!

Прежде чем, начать ругать вас «в хвост и в гриву» должна сообщить:

ЛИЧНО Я НИКОГДА БЫ НЕ ВЫИГРАЛА  ЭТОТ КОНКУРС.

Потому, что делала все те ошибки, которые допускаете вы (о них подробно ниже). От большинства из них мне, с годами, удалось избавиться одним нехитрым способом: «учиться, учиться и учиться».

Итак, о результатах конкурса:

Я добросовестно прочитала многие тысячи знаков  63-х конкурсных работ.

Более-менее интересными оказались 17 рассказов. Семь из них попали в мой личный «шот-лист».  Ставлю их в порядке возрастания номеров:

№ 14 - "Мемуары Себастиана де Фердинанда"

№ 19 - "Дневник юной Робинзонюни"

№ 22 - "Любимый аят брата"

№ 26 - "Благословенна будь новобрачная…"

№ 27 - "Пари"

№ 33 - "Акула"

№ 48 - "Просто Маша"

Э-э-х-х-х! Аттракцион невиданной щедрости: все семеро получат в подарок мою книгу.

(Каждую из этих семи работ я кратко проанализирую ниже).

А сейчас о типичных ошибках. (Читайте внимательно. Эти советы позволят вам улучшить качество ваших текстов.)

ОШИБКА №1

1. а. Некоторые совершили грубейшую ошибку: не написали название. (Сначала я хотела их наказать так, как это сделал бы Огилви: не допустить к конкурсу. Но потом всё-таки решила рассмотреть и эти работы. Итог: все «безыменные» рассказы оказались, в лучшем случае, средними.)

1. б. Менее грубая ошибка (но ее совершили все): названия рассказов не вызываю желание их прочесть.

Для того, чтобы научится писать заманчивые названия, как минимум:

• просмотрите заголовки газеты «Коммерсантъ»;

• читайте заголовки глянцевых журналов;

• и следите за моей колонкой на «РеклаМастере», планирую скоро обратиться к этой теме.

ОШИБКА №2

Невнятное начало.

По многим текстам чувствуется: начали писать сначала вяленько, потом расписались, и к концу стало вполне даже живенько. Если бы не тот факт, что прочесть всё – моя обязанность, я бы 80% работ бросила после первого абзаца.

Подавляющее большинство долго в-ъ-е-з-ж-жает. А это проявление крайнего непрофессионализма для копирайтера.

Как люди читают? Если читателя заинтересовало название, он переводит взгляд на первую строку. И этой первой же строкой вы должны зацепить его внимание. (Текст это же не секс, здесь прелюдия не нужна!)

Первая фраза должна быть ударной!

Всем читать Густова Водичку! (его рассказы можно найти в Интернете).

ОШИБКА №3

Плоские, ходульные сюжеты.

Такое впечатление, что около 50% работ списаны друг у друга. Естественно, никто не списывал: это свидетельство стереотипности мышления.

Та же стандартность в построении сюжета. Наверняка вы обратили внимание, что превалируют два варианта начала: полетели-начали падать или «я проснулась».

Потом сюжет идет линейно до хеппи-энда. Господа! Страшно предсказуемо, от того скуШно и читать не хочется.

ОШИБКА №4

Нереалистичные герои.

Когда героиня говорит своему мужу: «Любимый, мы падаем», то я сама падаю со стула от смеха. В случае падения самолёта орут с выпученными глазами, а не «любимый». (В реальной жизни люди такие слова вообще редко употребляют, а в экстремальных ситуациях вообще никогда).

Многие конкурсные работы – это женские истории про мужчин, которые не имеют ничего общего с реальными мужчинами.

«Она обернулась ко мне. Её голубые глаза просто лучились счастьем и любовью. От этого зрелища я не мог произнести ни слова. Да и к чему нам нужны были слова? Мы теперь муж и жена, связь наша освящена свыше. Я буду беречь свою любимую от любых невзгод и неприятностей…»

Вот так автор-девушка говорит от имени героя-мужчины. (Мои эмоции по поводу этого бреда цензурными словами не передаются.)

Девушки, милые! Выбросите женские романы, и выключите сериалы. Они вам и в профессии, и в жизни просто навредят.

Идите и общайтесь с реальными мужчинами, плотнее общайтесь. Изучите этих «марсиан»,  глядишь, вместо грёз у «телека» найдёте вполне адекватного партнера по реальной жизни.

ОШИБКА №5

Общие фразы.

«Было жаркое знойное лето. Самолёт на большой высоте направлялся на замечательное побережье, где мы собирались провести свое лето.»

С самого начала этого рассказа три ошибки:

1) банальное начало;

2) первое предложение вообще пустое, и слепому ясно, что его надо выбросить;

3) Второе предложение (впрочем, как и весь текст) состоит из общих слов.

Его надо написать хотя бы так:

«Боинг 747 на высоте десять с половиной тысяч метров нацелился на Бали, где мы собирались провести одиннадцать сказочных  дней»

(Почувствовали разницу?)

Абстрактный самолет, летящий на абстрактный курорт в абстрактное время – читателю на подсознательном уровне понятно, что это выдумка.

Кстати, большинство работ написаны вот такими абстрактными фразами.

ОШИБКА №6

Штампованные обороты – наряду с общими фразами основные виновники смерти текста. Когда вы употребляете стандартные метафоры и сравнения, то ваш текст мертвый – его никто читать не станет.

«Смутные подозрения страшным монстром охватили мою душу».

Это, конечно, совсем утрированный (хоть и реальный)  пример, но аналогичными «перлами» переполнены ваши тексты. Берите мою книгу и пытайтесь с этим бороться.

ОШИБКА №7

Длинные путаные предложения.

«…говорил мужчина пожилого возраста из телевизора, каждые пять, шесть секунд поправляя очки, которые съезжали на переносицу, и чуть покручивая, свою седую бороду, которая, скорее всего, была накладной, ну, по крайней мере, мне так казалось.»

И это я процитировала еще не все предложение, а читатель уже потеряет нить. Это пример того, как ни в коем случае нельзя писать.

А теперь о том, как правильно:

• Предложения должны быть длиной до двух строк. Идеально слов 8-10.
• Сложносочинённые, сложноподчинённые и вводные используйте только в исключительных случаях.

Повторюсь: всем читать Густова Водичку!

ОШИБКА №8

Некоторые конкурсанты не соблюдают элементарные правила грамматики: типа большой буквы в начале предложения и точки в конце. Но это так к слову.

А теперь к главной проблеме:

Почти никто из вас не РЕДАКТИРУЕТ свои тексты.

Работа над текстом проходит по следующему алгоритму:

Этап І. Пишем текст. (Идем за вдохновением, пишем как идет. В этот период работает правое – творческое – полушарие мозга).

Этап ІІ. Редактируем (включаем левое – аналитическое – полушарие). Возвращаемся к началу и полностью переписываем его: практика показывает – два первых абзаца сворачиваются до 2-3 предложений.

Проверяем каждое предложение: пустые вычеркиваем. Проверяем каждый образ: он работает на сюжет? или просто посторонний элемент?

Теперь переходим к работе над оставшимися в тексте предложениями. «Щупаем» каждое слово – ищем более точный синоним. Пытаемся сказать туже мысль, но короче. Избавляемся от штампов.

Этап ІІІ. Откладываем материал ориентировочно на сутки. Потом читаем «свежим глазом». Опять повторяем все действия второго этапа.

Этап IV. Ещё через сутки читаем текст вслух. И все, что плохо воспринимается на слух, правим.

Качественный текст готов!

А теперь кратко о семи работах, которые меня хоть как-то зацепили.

«Дневник юной Робинзонюни»

Выбрала за две вещи.

Первая: единственное название (на фоне общего безрыбья), которое хотя бы минимально заинтересовало. Читаешь «Робинзонюня»  и тут же возникает образ беспомощности.

Второе достоинство: попытка использовать формат дневника. Это не бог весть какая находка, но на общем фоне смотрится достаточно свеженько.

В остальном – все очень ходульненько.

«Просто Маша» 

Выбрала за попытку сделать живой героиню сериалов. По сути, мне понравился только один абзац.

В нём героиня отрывает сумки от такси. Это мне дало надежду, что у автора есть потенциал. Просто она пока не знает, как им управлять.

"Любимый аят брата"

Выбрала за смелую попытку стилизации. Попытка не совсем удалась.

Скорее всего потому, что человеку выросшему в православной среде тяжеловато сходу изобразить мусульманина.

Мусульманин из героя рассказа получился слабодостоверный, а мужчина весьма достоверный. Потому что это то, что и как чувствует автор, как реальный представитель своего пола.

Вывод для всех: прежде чем начать писать о том, что не очень хорошо знаешь, надо в это окунуться с головой.

«Благословенна будь новобрачная…»

Написано коротко, при этом все условия выполнены.

По сравнению с другими работами конкурса достаточно нестандартное решение. Главная причина моего выбора: героиня убедительна. Она стерва в каждой своей мысли и шаге.

(А ваши пАлажительные любящие «девы», плоские, ходульные и неживые).

«Пари»

Опять же выбрала за относительно нестандартный ход.

Еще важная причина выбора: нет лишних деталей. Если, например, герой думает о палке, которую нашёл, то потом эта палка работает на сюжет, а не оказывается отвлекающей внимание деталью.

О правиле отсекания лишних деталей можно сказать еще так: «Если на сцене висит ружье, то во втором акте оно должно выстрелить». (Иначе не  надо его на сцену вешать).

Особенно тронул ход, которым показано потепление отношения главного героя к «заказчикам». Если сначала они названы презрительно-отстраненно «Толстый» и «Тощий», то после выигрыша были переименованы в теплые «Пух» и «Гвоздик».

«Акула»

Этой работе я поставила самый высокий бал. Собственно, я колебалась между ней и «Мемуарами», а потом сообразила, что мужская часть жюри их и так поддержит.

Поэтому остановилась на «Акуле». (Кстати название выбрано неправильно – вообще не соответствует содержанию).

Теперь о достоинствах текста.

Посмотрите, как автор правильно работает с деталями. Как несколькими характеристиками создаёт живой образ. Её мир не глянцевый – реальный: с гниющими водорослями, чахлыми пальмами. У неё экшен показан не в ущерб чувствам.

Очень удивлена, что эта работа не попала в призёры.

Безусловный победитель конкурса – рассказ «Мемуары Себастиана де Фердинанда».

(Читать всем!!!)

В поисках информации об авторе, узнала, что ему лишь 22 и нашла вот это:

«Имея бабушку-литератора, рано научился читать, и вскоре «съел» всю домашнюю библиотеку, подобранную с исключительным вкусом, а после измучил всех библиотекарей в округе.»

(Ну, понятно, откуда такая чистота стиля).

А теперь личное обращение к Победителю:

«Виктор Фомин! Я запомню твоё имя. Посмотрела твои планы: «написать книгу». Маловато! Даю установку: писать книгИ, много… хороших…

(Надеюсь когда-нибудь гордиться тем, что в 2010 году писала эти строки о тебе).

Если ты живёшь в Киеве, то я хочу вручить тебе книгу лично. Окажи мне такую честь.»

Вот так вот, друзья. Это было авторитетное мнение Элины Слободянюк. Надеюсь, вы почерпнули много полезного.

Со своей стороны хочу добавить – я рад, что наш небольшой конкурс зажёг новую звёздочку в мире писательского искусства.

Я давно считал, что пора уже обновить млечный путь талантливых личностей, который изредка появляется сквозь осевший туман коммерческого и интеллектуально-бедного «чтива».

        * При слове «Туман» в моём разбалованном Стивеном Кингом воображении из густого смога появляются маленькие кровожадные монстрики, нацелившие на меня свой кроваво-красный ненасытный взгляд. 

Виктор, своим даром Вы настолько раздразнили моё неувядающее любопытство, что я жду от Вас продолжения.

Не вздумайте останавливаться!

Всем остальным участникам желаю не сдаваться. Даже известные на весь мир писатели терпели на старте сокрушающие поражения. Но они были преданы своим стремлениям и доказали неуязвимость собственных творческих амбиций.

P.S. Авторов, чьи работы попали в список Элины, прошу написать мне на электронный ящик для согласования процедуры получения призовой книги.