Здравствуйте, друзья!
Давно я хотел написать пост на эту тему, но вот никак руки не доходили, и были другие планы.
И вот, наконец-то, я созрел, как персик. 
Активные пользователи фриланс-ресурсов неоднократно сталкивались с конкурсными проектами. Довольно интересное явление.
Я отказываюсь участвовать в этом всём мероприятии, хотя не исключаю, что подобная форма сотрудничества между заказчиками и исполнителями имеет множество преимуществ.
Итак, давайте вначале слегка рассмотрим, что это такое вообще.
Я негласно выделяю 2 формы конкурсных проектов: официальная и неофициальная.
Официальная – когда на фриланс-ресурсе публикуется конкурсный проект. В ТЗ чётко оговариваются требования к конкурсным работам, озвучивается очень заманчивый денежный приз в качестве вознаграждения.
Каждый участник отправляет свою работу. Заказчик из нескольких вариантов выбирает одну, победителю и вручается приз.
Неофициальная форма – это когда конкурс не объявляется по правилам фриланс-ресурса, а заказчик сам пишет личные сообщения исполнителям.
Или просто объявляет о конкурсе и предлагает связаться с ним самостоятельно.
Вот, кстати пример такого неофициального конкурса, который появился на одном из фриланс-ресурсов буквально на днях (заявленная сумма – 10 000 рублей):
Рекламное оформление автотранспорта (конкурс!)
Необходима яркая идея + слоган для оформления корпоративного большегрузного автотранспорта. Продукция _____________ Полный каталог продукции на сайте ______________
Все необходимые материалы предоставлю по запросу.
Я не знаю, возможно, это всё и правда, но я в жизни никогда не подпишусь на такой проект.
Ещё есть один вариант неофициальных конкурсов – это некий аналог тестовых работ. То есть, заказчик сообщает в ленте проектов, что у него заказ на 30 текстов.
Ему нужен один толковый автор, он предлагает написать тестовый текст каждому желающему. Тот автор, чья работа ему понравится больше – получает весь заказ.
Самый главный «плюс» конкурсных проектов – их цена. Тут не отнять. Но, там где большие деньги, всегда что-то да не так. 
Я помню, как наблюдал за одним конкурсом на фрилансе. Если не ошибаюсь, участников было больше 40.
Выбор заказчика меня ввёл в ступор. Как минимум 4 работы (по моёму мнению) были сильнее, чем «творение» победителя.
Ну… Как говорится победителей не судят, а просто делают свои выводы.
Давайте представим такую ситуацию… Есть заказчик, которому нужно 10 уникальных статей на тему: «Как заработать на блоге?»
И есть исполнитель, имеющий аккаунт и довольно неплохую репутацию на фриланс-ресурсе.
Эти два человека (заказчик + исполнитель) между собой дружат. 
Объявляется конкурсный проект. В ТЗ задание – написать статью на 2000 знаков по теме «Как заработать на блоге?». Оговариваются чёткие критерии и требования.
И называется цена – 50$. Неплохая отметка за 2000 знаков.
Допустим – 40 участников.
40 статей.
40 Уникальных статей.
Побеждает только одна… И, как оказывается, совершенно непредсказуемо заказчик выбирает своего друга.
Как они там решают между собой финансовую часть – это уже их дела, но на руках у заказчика – как минимум 39 уникальных статей.
Ловкий оптимизатор знает, куда их пристроить за пару часов. 
Даже если авторы потом эти статьи куда-то выставят на продажу, то к тому моменту они уже будут проиндексированы поисковиками, и магазины статей откажут автору в продаже из-за неуникальности.
А вот кто и как потом докажет, что это именно организатор конкурса начудил? 
Эту историю я, конечно, утрировал… Но, всё же, судя по некоторым разговорам среди фрилансеров – такие липовые «конкурсные проекты» имели место быть.
С точки зрения честности – всё прозрачно – наш «дружеский» автор выигрывает конкурс. Деньги переходят законному победителю.
Ну а всё остальное – так, бла-бла-бла. 
Мне не нравятся конкурсные проекты ещё потому, что очень часто заказчики не могут сформулировать чётко задание и критерии оценивания.
Всё это потом превращается в жгучую дискуссию и большое количество обиженных авторов.
Кроме этого, среди моих знакомых опытных фрилансеров (не только копирайтеров) я не знаю никого, кто участвует в конкурсных проектах.
Все, наоборот, от них открещиваются…
Просто у всех много своей работы, а играться в конкурсантов некогда. 
При этом из любого правила я готов сделать исключение. Да, вы не ослышались. 
Если меня привлечёт имя организатора конкурса – я готов попробовать свои силы наравне с другими участниками.
Допустим, заказчик – банк «ВТБ», МТС, Эльдорадо и так далее…
Если такие игроки объявляют конкурс – то им некогда заниматься ерундой с «кидаловом».
Уверен, что они подошли бы серьёзно ко всему мероприятию. И оно уж точно вызвало бы интерес среди фрилансеров.
Иной привлекательной альтернативы я пока для себя не вижу.
P.S. Пост написан с целью начать обсуждение этой темы. Мне интересно узнать мнение каждого из вас. Если вы участвуете в таких конкурсах – то почему? Были ли успешные итоги? И, естественно, если вы избегаете таких соревнований – тоже, почему? |
Комментарии
1. Заказчик часто сам не знает,чего хочет.
2. Само ТЗ порой состоит из уймы противоречий.
3. Критерии оценки заказчика, в большинстве случаев, субъективные (практика показывает, что побеждают тексты, которые импонируют организатору конкурса, а не те, которые действительно работают).
4. Очень велика вероятность махинаций. Это выгодно, удобно и никто ничего не докажет.
5. Любой конкурс организуется сразу для нескольких целей. Никто из частников не будет просто так отдавать N-ую сумму денег, чтобы люди просто показали свое мастерство.
И, я согласен, Денис, что если конкурс организует крупная компания, то почему бы не поучаствовать?
В прошлом году у нас в Минске компания Velcom (крупнейший оператор сотовой связи) проводила конкурс эссе. Грех было не попробовать свои силы и вырвать трудную, но победу, тем более, что приз был только один и довольно "вкусненький" =).
В остальных случаях участие в подобных конкурсах - просто потеря времени.
И чем закончился упомянутый Вами конкурс? Вашей победой?
ZeroXor - как по мне, в портфолио помещать работу целесообразно, если она оказалась победителем конкурса.
В ином случае - смысл? Проще для портфолио написать отдельную работу, максимально раскрывающую таланты.
Да, я победил. Конкурс проводился в рамках глобального мероприятия Future Talks. Нужно было написать эссе на тему "Человек и машина. Будущее вместе."
Тема, скажем мягко, не особо оригинальная, поэтому чтобы победить, пришлось найти что-то нестандартное.
В итоге я связал самые высокие технологии будущего с самыми низшими человеческими инстинктами палеолита. И эссе, по ходу, выделилось на контрасте.
Если кому-то интересно, то [url href="http://www.facebook.com/note.php?note_id=170381419655999"]вот ссылка на саму работу (эссе по условиям конкурса публиковалось в заметках на фейсбуке).
Что касается того, если ни одна из работ не понравится организаторам... Я думаю, что авторитет в такой ситуации все равно дороже, и победителя придется выбрать даже через силу.
Ведь если на конкурс красоты, например, попадут девушки, которые будут вызывать отвращение у организаторов, не скажут же они: "Не, ребят, вы знаете, нам никто не нравится, мы в этом году как-нибудь без мисс Вселенной обойдемся, угу." =)
P.S. Насколько мне известно, Вы, Денис, являетесь победителем одного крупного конкурса для копирайтеров. Не могли бы Вы поделиться деталями?
Были ещё одни конкурсы, но я о них не распространяюсь .
Это всё прошлое. Сейчас смотрю в будущее. Есть пару интересных планов. Сейчас занимаюсь их реализацией. Как только будут первые результаты, обязательно поделюсь.
Заказчик, как мне показалось, серьезный.
Захотелось попробовать себя, да испытала заодно формулу турбоускоренног о написания текстов от Джо Витале
Условия серьёзные, да. Но до объективности им далеко.
Дело в том, что мы не знаем кто на самом деле будет читать текст. Та аудитория, которую озвучил заказчик — не во всём соответствует тем людям, кто действительно попадает на сайт.
Да и форма заказа в правом верхнем углу сайта разбивает вдребезги любую интригу, старательно спрятанную в заголовок и лидер-абзац.
А текст у Вас клёвый ;)
Так оно обычно и бывает (целевая аудитория не соответствует действительност и), именно поэтому из 100 посетителей покупку делает только 1.
А почему форма заказов разбивает интригу?
Предложение "Купи!" идёт ещё до того, как рассказано, а что — собственно — продают-то.
А если учесть, что многие приходят за корсетом или абстрактным корректором осанки (семантическое ядро вокруг этих запросов построено) — а человеку вместо этого предлагают нечто особенное, без объяснений — он убегает даже не вникнув в текст.
Я смотрел количество отказов (уходов с первой же страницы) из статистики рекламной кампании Яндекс Директ. Оно огромно просто. Причина — в форме заказов в правом верхнем, я считаю.
Моё мнение — если продукт неизвестный, новый, то нужно делать так, чтобы сайт не выглядел продающим до тех пор, пока до презентации продукта дело дойдёт.
Приходится много попотеть и не факт, что тебя выберут, даже если твоя работа достойна выбора.
Я где-то, как-то, также соображал по этому поводу как Денис.
После прочтения соображений Дениса, утвердился в правильности своего отношения к конкурсам.
Вывод: Очередное, большое спасибо, Денис.
1) Потому что был действительно очень маленький текст и отнял буквально 10 минут. Не победила :)
2) Было полноценное, но предварительно оплаченное задание по моим расценкам. Победила. Делала весь проект :)
В конкурсах без оплаченного по предоплате тестового не участвую :)
Зато в профессиональны х конкурсах от сайтов и и т.п. с удовольствием бы поучаствовала. Кстати, идея - собирать информацию о таких мероприятиях централизовано. То на Etxt что-нибудь, то на Адвего, то Наталья Карья в своём блоге объявила...
RSS лента комментариев этой записи.