Здравствуйте, друзья!

Возможно, вас немного шокировал такой заголовок.

Но сама тема сегодняшней дискуссии родилась спонтанно...

В последнее время уж слишком часто стали появляться посты и комментарии, гласящие – какие же копирайтеры негодяи!

Складывается впечатление, что мы с вами стали у кого-то занозой в одном месте.

Так вот, такой занозой может стать представитель любой фриланс-деятельности.

Тем не менее, я соглашусь, что порой копирайтеру не мешает откровенно надрать задницу.

Нередко по одному «горе-копирайтеру» могут судить обо всех остальных.

Справедливо это или нет – не важно, но само сравнение – факт, с которым нужно что-то делать.

Сегодня я поделюсь с вами своим мнением относительно того, за что действительно копирайтеру можно надрать задницу.

       * А вы уже сами решайте, стоит ли к нему прислушиваться.

И, как обычно, я с удовольствием присоединюсь к дискуссии в комментариях. Уверен, что каждому из вас есть, что сказать по этому поводу. 

Ну и что, если будет жарко?

Просто сколько можно уже об этом молчать?

Повод № 1

Самым первым поводом я бы назвал предоставление заказчику текста, который по своим показателям уникальности вызывает первые признаки агрессии.

Мне до сих пор не понятно – это какой же нужно быть гадостью, чтобы осмелиться на такое?!

Помню, я когда-то был администратором в команде копирайтеров и курировал один громадный заказ. Два автора, которым я поручил работу, прислали мне до ужаса неуникальные тексты.

Неужели они думают, что такое прокатит со всеми? Ну, раз обманули какого-то неопытного заказчика, так что – теперь это вводить в систему?!

Пинок под зад такому копирайтеру.

Повод № 2

Следующий повод – катастрофически огромное количество ошибок и опечаток. Да, все мы не идеальны, можем ошибаться.

Но когда в одном слове из 5-ти букв делается 3 ошибки – то за что платить тогда деньги? За «ой, извЕните»?

У многих авторов из-за спешки не хватает времени даже для того, чтобы вычитать свои творения перед тем, как отправлять их заказчикам. Да и зачем?

Пусть они сами ошибки исправят, чтобы я за такие деньги ещё всё вычитывал…

Ужасная точка зрения. Раз уж взялся за работу по таким деньгам – будь добр, подойди к ней ответственно.

Если «нет» – подставляй зад для заготовленного пинка.

Повод № 3

Следующий повод для пинка – это нарушение сроков. Во всём деловом мире нарушение сроков подразумевает безответственность, которая может привести к штрафным санкциям. А кто с таким автором захочет сотрудничать?!

Я часто слышу жалобы со стороны копирайтеров, которые срывали сроки, что это произошло не по их вине. Мол, отключили свет, сломался компьютер  и т.д. и т.п.

Да, я соглашусь, форс-мажорные ситуации встречаются в нашей работе, только почему-то эти «оправдания» часто выглядят надуманными. Хороший автор, который по-настоящему умеет планировать свою работу, всегда должен учитывать такую вероятность. Когда человеку искренне жаль – это чувствуется по тексту…

Я избегаю этого тем, что всегда беру время с запасом. Лучше сдать проект немногим ранее, чем в последние минуты строчить 5000 знаков за 1 секунду.

Если сдадите потом такой текст, то на ваш зад может обрушиться не только пинок, но и целая серия пинков. Может быть, и не только под зад…

Повод № 4

Некоторые заказчики мне рассказывали, что они бы надавали под зад копирайтеру за следующий поступок: заказчик хочет, чтобы ему написал текст конкретный автор и соглашается на его даже очень высокие финансовые требования.

Наш герой-автор, из-за своей занятости, перепоручает этот заказ другому автору за меньшие деньги. А потом отправляет заказчику чужой текст под своим именем. Такой поступок выводит из себя многих заказчиков.

Если вы работаете с командой авторов – будьте с заказчиком откровенными. Это, всё-таки, деловая вежливость, которая очень сильно сказывается на репутации.

Вам нужна такая беспардонная репутация? Тогда думайте сами. Или готовьте свой зад.

Повод № 5

Следующий повод – это излишняя напыщенность и наглость копирайтера по отношению к заказчику.

Я как-то был участником одного разговора, когда заказчики между собой обсуждали опыт работы с копирайтерами. Наслушался я там много интересного и полезного.

Представьте себе копирайтера, который «строит» заказчика разговорами, что тот ни черта не понимает в копирайтинге и поэтому должен принять заказ, а не рассказывать, что в нём какие-то неточности.

Да-да-да, и такое бывает. Вердикт там был такой – отрицательный отзыв. Вот, как говорится, пусть «товарищ» и умничает дальше.

Шероховатости в отношениях встречаются, но всегда нужно выглядеть достойно. Это – признак профессионализма. А те, которые думают иначе – пора вам сесть на звездолёт и улететь на несколько миллионов лет в никуда, пока вам не надавали по заднице.

Повод № 6

Этот повод можно было бы и раньше упомянуть, хотя, какая разница, последовательность в нашем случае – дело условное.

Итак, часто заказчиков бесит следующее – когда автор невнимательно прочитал условия ТЗ и присылает работу на проверку. Заказчик смотрит текст и реально … удивляется.

Как говорится, «А зачем мне текст о собачках, если я просил про одежду для собачек?»

И такое встречается повсеместно. Заказчик старается составить максимально подробное ТЗ, тратит время и силы, а копирайтер…

Закрывает на это всё глаза – он спешит, у него нет времени на полное изучение ТЗ. Так – краем глаза взглянуть и хватит.

Ужасное качество, заслуживающее увесистого удара под зад.

Повод № 7

Откровенно наглая критика других коллег. Вот так бы я сформулировал этот повод.

Как-то помню на «фри-лансе» в заявке на проект один «супер-автор» выставил себя великого на фоне других (более именитых, кстати) товарищей.

Мол, они только «строят из себя великих специалистов, способных сделать всё, а реально работать не умеют». А вот наш «супер-автор» – настоящая звезда.

Меня тошнит от того, когда авторы (без предварительной просьбы) критикуют и наставляют коллег о том, как тем надо работать.

Я терпеть не могу читать, когда кто-то где-то «разносит в пух и прах» работы других авторов. Ведь это до боли непрофессионально.

Как-то мне показывали переписку с одним нагловатым автором, так наш герой удивил заказчика тем, что он демонстрировал  свои якобы достоинства на фоне надуманных недостатков других копирайтеров.

Ужасно противно. Меня всегда учили, что так поступают лишь те люди, у которых больше нет никаких аргументов, чтобы показать свои хорошие стороны.

Достаточно задать автору вопрос: «Почему мне следует поручить эту работу именно вам?» – и тогда вы поймёте, кто перед вами – «плачущий автор» или профессионал.

Повод № 8

Условное название этого повода – «ценовой беспредел».

То есть, неадекватность запрашиваемой суммы итоговому результату. Да, все авторы хотят получать $1000 за 1 текст, только все ли способны написать текст, который реально стоит таких денег?

Одного желания тут недостаточно, нужно работать над собой и совершенствовать свои навыки. Повышение цен должно чем-то аргументироваться, кроме банального желания зарабатывать больше.

А если будете за $1000 присылать откровенную чушь – ой, загорится ваша пятая точка красным пламенем…

Повод № 9

Этот повод – реальный пример, с которым столкнулся один из моих заказчиков при покупке статей.

Произошла такая ситуация – он купил текст и решил его опубликовать в своём сайте, а ему поисковики показали в ответ самый длинный палец.

Причина – он был неуникальным. А с момента покупки прошло примерно месяца 2. Просто автор, продав статью на одной бирже, не снял её с остальных.

Ему захотелось 2 раза заработать на одной статье. Ну, это же реально глупо!!! Что-что, но такой до боли наглый «кидок» вычисляется моментально.

Представляю себе этого заказчика в те моменты… Пусть даже ему не жалко тех $10 за статью, сам факт довёл его до состояния бешенства…

Смотрите аккуратней, а то заказчик в подобном состоянии не пожалеет дать $100 другому «специалисту», который зарабатывает не копирайтингом, а вышибанием мозгов… и задниц…

Повод № 10

Следующий повод – нарушение негласной договорённости о передаче авторских прав.

Ситуация простая – заказчик поручает работу, готов платить больше, но при условии, что автор не будет эту работу публиковать в своём портфолио и вообще говорить где-либо о своём отношении к тексту.

Вопрос здесь не этический, а деловой. Если такой негласный договор заключён – уж будьте добры его соблюдать, иначе пинком под зад дело может не ограничиться

Если кто-то хочет мне дать пинок за этот пост – милости прошу в комментарии.

И ещё…

Я осветил сторону копирайтеров, предлагаю вам в комментариях затронуть тему, за что бы вы ещё надрали задницы заказчикам?

Уверен, вам будет, чем поделиться с нами. Вот я бы дал пинок под зад заказчику, который не может сформулировать чёткое задание в брифе, а при общении в Skype я не могу понять, что он от меня конкретно хочет. Всё вокруг да около.

Просто, по опыту – такой заказчик всегда будет возвращать текст на доработку, не объясняя конкретной причины – всё облачно в стиле «Нужно как-то вот так… но сам не знаю как…».

Ну что, настало время оторваться и надрать кому-то задницу?