Вы здесь: ГлавнаяНачинающему копирайтеруРасизм и дедовщина в копирайтинге

Расизм и дедовщина в копирайтинге

Расизм и дедовщина в копирайтингеВозможно, этот пост написан под влиянием эмоций…

Возможно, я скажу что-нибудь лишнее… Но я не буду за это просить прощения. Потому что каждый в этой статье все равно увидит, что хочет.

И о чем люди думают — это не значит, что именно об этом они и говорят. А я вот решил не промолчать, не ограничиться мыслями, а высказаться по одной не то чтобы злободневной, а даже «злобомногогодной» теме.

В копирайтинге я уже давно, повидал все, начинал с самого нуля и нахожусь сейчас там, где нахожусь.

На моем теле практически не осталось уязвимых мест, потому как оно все покрыто профессиональными шрамами. Я сталкивался с тем, о чем другие даже не догадываются. Обмануть меня почти невозможно, кинуть на деньги — тем более.

Да и палец в моем симпатичном ротике лучше не оставлять. Такова жизнь.

Но меня откровенно бесят личности и компании, которые испытывают острую потребность в самоутверждении за счет «братьев меньших» и менее опытных коллег.

Все вы слышали слово «школота».  Так как это чисто сленг, у него может быть сотня значений и спорить, чья «школота» правильней — это лишь подтверждать отсутствие серого вещества в светлой голове.

«Шлак» копирайтинга и маргиналы


Хочу сразу расставить все сопли над «Й» — я никогда не буду относить к рядам профессиональных копирайтеров и авторов текстов следующих личностей:

  • полностью безграмотных
  • абсолютно не разбирающихся в том, о чем пишут
  • лишенных совести и готовых на все за деньги
  • которым просто не дано писать, а они мучают аудиторию


Это — «шлак» копирайтинга. Ставить их в пример или строить на их примере мнение обо всей отрасли — это быть «шлаком» в своей сфере.

Это не копирайтеры, и не авторы — это просто… (и пусть тут каждый придумает свое продолжение).

Первые шаги, первые плевки и последний нокдаун


Я помню себя еще начинающим автором.

Как-то я обратился к более опытному на то время коллеге с профессиональными вопросами. Я тогда еще верил в доброту людей и готовность помочь. Почему-то проецируешь других в плоскости своих идеалов и ценностей.

Тогда я получил первую профессиональную пощечину. Меня типа «поставили на место» и вообще попросили покинуть сферу, «раз я не знаю ответов на такие банальные вопросы».

Вторая попытка в направлении другого человека наградила меня очередной пощечиной, уже более увесистой… С более ядерными словечками.

А первый (и последний) нокдаун я получил, когда мою персону стали обсуждать мелочные людишки в одном сообществе типа профессиональных копирайтеров. Ох, сколько «хороших слов» я там о себе начитался…

…От людей, которые не знают меня лично, никогда не видели, не слышали… И тем более не платят мне деньги за работу и не имеют доступа к информации о том, на что способны мои тексты по факту.

Ну вот сделали меня «точкой прикола», посмеялись, похвалили друг друга и пошли дальше зарабатывать по несколько долларов за килограмм своего говно-текста.

И тогда я понял — «Да идите вы все в лес». Если одни авторы поливают грязью других, то понятно, что они собой представляют сами. Все мы проходили анатомию и понимаем, откуда человеческая грязь выделяется…

Когда я уже несколько окреп и снял розовые очки, заметил, что подобная словесная дедовщина продолжается уже в адрес других авторов, которые только делают первые шаги.

Налицо комплекс авторской и профессиональной неполноценности. А сейчас еще добавлю — и комплекс нереализованных амбиций. Вспомните, как много вы видели успешных экспертов, поливающих друг друга грязью? Да, могут быть дискуссии, споры, продуманные PR-ходы, но без грязи.

Поэтому, друзья начинающие авторы, если вы полюбили это дело, если оно вам доставляет удовольствие и вы готовы в этом развиваться, сняв розовые очки — я всегда вас поддержу. Не слушайте, что о вас говорят коллеги. Лучше думайте, как не быть похожими на них (во всех отношениях).

Отправляйте этих самоназванных «дедов» и «баб» в лес, как это делал и продолжаю делать я.

Запомните одну простую вещь — никто не сделает вас тем, кем вы должны стать сами. И никто не знает, кем вы себя видите.

В нашем деле ценятся те, кто отличается. У кого своя изюминка, свои принципы. И кто не прячется в кусты и не плачет в тряпочку, а может держать удар и нанести его в ответ. Желательно, больнее, чем получил.

Само-маркетинг и детские рейдерские атаки


Если вы всерьез решили заниматься копирайтингом и хотите в этой сфере сделать себе имя — вам нужно не только хорошо писать и рассуждать, но и так же хорошо (а, возможно, и лучше) себя продавать.

Копирайтинг — это рынок, в котором все равны. Ваш талант — это товар, не имеющий физической себестоимости. По чем смогли продать, столько и заработали.

Это рынок, имеющий свои ниши: по цене, по тематике, по жанру и даже по географии.

А что такое рынок? «На каждый товар есть свой покупатель».

И часто мы слышим такое понятие как «дешевый автор»…

Меня всегда бесили «расистские» призывы авторов категории $8-15 за тысячу знаков, которые вечно «гнобили» молодежь, пока еще не дошедшую до более высокого уровня. Демпинг… Вам то что? В своем сегменте развивайтесь и идите дальше.

Я сам знаю, что такое в свое время писать по 20 руб. / 1000 знаков… И я не верю, что есть люди, которые моментально вышли на уровень, где сейчас находятся. А некоторые вообще уже на несколько лет задержались где-то в середняках и продолжают «наставлять» молодежь, выполняя какую-то для себя придуманную священную миссию.

Каждый хороший копирайтер сначала был плохим копирайтером. Это называется естественным ростом и развитием. Только для тех, кто этого желает. Если кто-то не хочет, рынок сам выгонит или тоже отправит в лес. 

Товарищи «середняки», хватит уже в адрес молодежи использовать слова «дешевые авторы». Вы называете людей «дешевками». Я же себе таких слов в ваш адрес не позволяю, не так ли?

Все там были. Все так начинали. Просто мало кто признается.

Хотите зарабатывать больше — не вопрос, это возможно. Вы видите, что это делают другие. Но не нужно одним желанием ограничиваться, работайте над собой и находите правильные ответы на вопрос «Почему Вам заплатить 5 пряников, если есть куча желающих работать за 3 и даже за 1?».

Не лейте г… на тех, кого вам противопоставляют. Себя продавайте.

Поверьте, заказчики ТОП-уровня подобные ответы ассоциируют с маркетинговой и продающей несостоятельностью.

Вы же не будете продукт клиента и саму компанию открыто противопоставлять конкурентам, мол ваш клиент хороший, остальные все плохие? Нет.

На любом толковом тренинге по продажам учат никогда не строить свою аргументацию, указывая на слабые стороны конкретных  конкурентов. Это не то чтобы профессионально, это низко.

Грамматическая полиция нравов


Каждый автор сталкивался с тем, что его критикуют за наличие грамматических ошибок, наугад проставленных запятых и неуместно использованных тире.

Каждый!

У меня тоже есть такое, ну вот грешен я. Но мне непонятно, когда в комментариях под статьей на реально злободневную или очень полезную тему автора упрекают за ошибки. Сразу понятна цель, с которой к вам пришли в гости — или поддержать тему или в чем-то упрекнуть.

А мне еще в таком случае говорят: «И это он книги пишет? Людей учит?».

Идите в лес со своими наставлениями! Пишу, как могу и как хочу. Это мой блог, мои книги, мои статьи и, в конце концов, моя жизнь. Если вы ничего не замечаете, кроме ошибок — мне вас искренне жаль. Страна Советов исторически себя уже исчерпала, и публично давать советы, о которых вас не просят, это дурной тон.

Сразу вспоминается топик в Facebook от моего товарища, клиента, замечательного и очень интересного человека, который, между прочим, является автором нескольких книг — Андрей Баранов.

«Граждане! Не пишите, пожалуйста, с моими ошибками! Это мои граммммматические ошибки! Я их люблю. Призываю вас к правильнописанию. У меня просто стиль такой».

Я вот чего не могу понять… Задача рекламного (к примеру) текста — не облизать всех филологов, укоряющих за «безграмотность». Этому тексту вообще наплевать на мнение таких людей, если об этом мнении не просят.

Ему не нужна премия за чистоту языка и  красоту стиля. Его цель — повлиять на мнение потенциального клиента. Большинство людей (в том числе и клиенты) профессионально не изучали все правила русского языка.

Я не говорю про аткравенную безграматнасть. Я имею в виду некоторые стилистические и орфографические помарки, объекты литературной редактуры и просто банальные опечатки.

Продающий текст по своему духу похож не на художественное произведение, а на разговор с читателем посредством текста.

Так что хватит уже писать про ашипки. Особенно публично. Если заметили опечатку или помарку — напишите автору лично, а не устраивайте общественное линчевание, если у вас на это нет законных полномочий.

Копирайтинг и заноза в ж…


Недавно я прочитал приговор, что копирайтинг умрет. Вопрос: а кто будет писать некролог, если копирайтинга не останется?

Дело в том, что такой вывод делают, ассоциируя со всеми копирайтерами тот «шлак», о которых я писал выше.

Да ведь такой сорт участников рынка есть в любой сфере. Все вымрут? Конец света?

Недавно наш клиент и друг Виктор Карпенко из компании “SEO-Profy” опубликовал интересную инфографику, в которой развенчивался миф “SEO умрет”. Героями были другие сферы, которые отправляли SEO не на пенсию, а сразу на плаху.

Да, учитывая последние новости от поисковых систем, SEOшники получили новый вызов. Но умрут те, у кого «котелок» не варит и кто ничего не умеет, кроме покупки ссылок, заполнения title и description, а также публикации текстов, написанных «шлаком» копирайтинга.

Если копирайтинг становится для кого-то занозой в ж… лишь потому, что кто-то пошатнул чьи-то самозаявленные понты уровня «желтухи» — мне искренне жаль таких людей.

Морщины появятся, седина догонит и пестик начнет барахлить.

На злости, желчи и попытках самоутвердиться за счет других себе еще никто репутацию не построил.

И все это хочется закончить одной фразой, которую приписывают Роману Абрамовичу, хотя я не уверен, правда это или нет — «Ты сначала добейся, а п…деть каждый умеет».

P.S. Давайте жить дружно и уважать друг друга. Ведь в каждом из нас очень много хорошего, просто нужно себя переступить и начинать это видеть. Ведь на самом деле это добрая статья, потому что честная.

Комментарии   

 
Matt
+5 # Matt 27.01.2014 12:22
Отличная статья. Особенно хорошо про ошибки. В конце концов, есть такое понятие, как авторская пунктуация.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
+3 # Денис Каплунов 29.01.2014 09:45
Понятий есть много.

Если по ним реально жить, то кому-то за слова приходилось бы очень многим ответить.

А так в Интернете люди получили прекрасную возможность сублимации.

Все такие крутые и умные, что ни про кого не слышно. :-)

Ошибки допускают все авторы. И самая главная ошибка — этого не признавать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Дмитрий Карповский
+3 # Дмитрий Карповский 27.01.2014 12:24
Мне повезло, с дедовщиной пока не сталкивался. Хотя и советов особо не просил. Учился больше по книгам, бесплатным и платным инфопродуктам.

Но тема, думаю, актуальная. Представители творческих профессий больше других подвержены таким страстям, как тщеславие и гордыня, отсюда и дедовские замашки.

За сбой иногда замечаю такое высокомерное отношение к новичкам, стараюсь с этим бороться.

Спасибо, Денис, хорошая статья.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
+3 # Денис Каплунов 29.01.2014 09:50
Дмитрий, ну есть деды, которые заслужили свой авторитет. А есть те, которые себя сами провогласили тем, кем провозгласили.

С каких пор авторитеты вообще опускаются до уровня линчевания молодежи? :-)

Но есть и обратная сторона. Как учили бойцов США "bring the beat back!" — наноси ответный удар.

Если кто-то реально решил на кого-то наехать, каждый имеет право защитись свою репутацию.

И в переписке сразу видно, кто какой копирайтер. :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Тамара
+4 # Тамара 27.01.2014 12:52
Жестко, но справедливо! Лично я вообще обхожу стороной всю эту мелкую возню с обсуждением, линчеванием, киданием камней в чужой огород (и не только в адрес «школоты»). Остаётся намного больше времени на образование, работу и становление…))

Хорошо быть «здоровым эгоистом» и больше интересоваться своим профессиональны м ростом! :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
+2 # Денис Каплунов 29.01.2014 09:53
Цитирую Тамара:
Хорошо быть «здоровым эгоистом» и больше интересоваться своим профессиональным ростом! :lol:


Отлично сказано!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Михаил
+8 # Михаил 27.01.2014 16:27
Денис, я не соглашусь с тезисом про ошибки. Есть такое понятие, как "профессиональн ая этика". Профессиональна этика врача - быть в чистом белом халате. Профессиональна я этика рекламщика - уметь продавать. А профессиональна я этика копирайтера - быть мастером языка. Ну не может уважающий себя копирайтер позволить себе писать с ошибками. Не может. Права не имеет. И с опечатками не может. Если кому-то лень проверить свой текст - пусть наймет корректора. Потому что те самые ТОП-заказчики на ошибки ой как смотрят! Потому что они достаточно грамотные люди, чтобы видеть такие вещи.

А те "копирайтеры", которые говорят о, прости господи, "авторской пунктуации", прикрывая этим красивым словом собственную безграмотность, как раз и составляют ту когорту говнорайтеров и шлака, о которой вы писали в первых строчках. Нужно быть АВТОРОМ, чтобы говорить об АВТОРСКОЙ пунктуации и грамматике.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Дмитрий Коренко
+4 # Дмитрий Коренко 27.01.2014 21:16
Михаил, копирайтер - это в первую очередь человек, который должен продавать текстом. В копирайтинге важно насколько твои тексты продают, сколько они денег принесли клиенту. И насколько я знаю, Денис принес не один миллион своим клиентам...Вы думаете его заказчикам было не насрать на опечатки или пропущенные запятые?

Статья отличная - революционная я бы даже сказал!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
+6 # Денис Каплунов 29.01.2014 09:56
Цитирую Михаил:
А те "копирайтеры", которые говорят о, прости господи, "авторской пунктуации", прикрывая этим красивым словом собственную безграмотность


Михаил, я тоже согласен про авторский стиль. Я безграмотный? Я работал с многими редакторами и часто у нас дискуссии сводились вот к такой фразе "На усмотрение автора".

Я знаю, что тире визуально работает лучше двоеточия. Для эффективности текста.

Поэтому, если это помогает мне добиваться цели, я поставлю тире. И пусть меня обвиняют в безграмотности, зато клиент (который платит деньги) похвалит за результат.

Я не говорю про откровенную бездарность и безграмотность. ..

Но, с другой стороны, Ганс Христиан Андерсен в каждом пятом слове делал ошибки. Бездарь?

Все относительно. А доброта никому не помешает. ;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Михаил
+1 # Михаил 29.01.2014 13:31
Денис, я не знаю, безграмотный ли Вы, я не проверял Ваши тексты на ошибки :) Но надеюсь, что, всё же, грамотный. Я не про авторский стиль говорю, а про неумение писать, которое некоторые называют "авторской пунктуацией". Деепричастные обороты, например, запятыми не выделять. Или не знать, как пишется какое-то слово. Сравнение с Андерсеном не слишком ли смело?:)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Ольга
+1 # Ольга 30.01.2014 18:38
У меня есть подозрение, что Денису как раз такие комментарии и не приятны, из-за того что он грамотный. Допустим, мне указания на ошибки не обидны, так как я ни одного текста еще без оных не сотворила. Отчего-же обижаться на правду? Наоборот, чем больше критикуют, тем больше учусь. Заранее спасибо всем и они правы априори. Даже если это планшет исправил, они все равно правы - мне надо быть внимательней.

А когда мне пишут "автор понятия не имеет, как наращивать мышцы" это бесит. Потому что я как раз знаю лучше чем комментатор. Соответственно, замечание мне было не нужно, оно не несет для меня ничего позитивного и светлого. Вот и Денису замечания не нужны, он знает как правильно писать тире не хуже,чем я знаю отличия казеина и соевого изолята(виды белков).

Такие вот рассуждения)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Наталия
+1 # Наталия 31.01.2014 20:45
Ольга, отличная реклама) Вы только не обижайтесь,я шутя, любя. Но на Ваш ресурс заглянуть захотелось, хоть тема и не по мне)

А если по теме дискуссии, я с вами полностью согласна
Я вот тоже имею огромные проблемы со знаками, и что мне теперь не писать? На мой взгляд, главное в этом всем не пунктуация, а уникальные идеи,о которых даже не подозревали,све рх уникальный контент, которого до Вас еще никто не публиковал,ну и легкая рука. Все остальное не важно. Когда Вы даете миру то, что до Вас еще никто не давал, никто и внимания не обратит на эти запятые, тире и т.д. Еще раз повторюсь, это исключительно моя точка зрения.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Ольга
0 # Ольга 02.02.2014 15:44
Просто мне не давно именно так и написали: "автор понятия не имеет как наращивать мышцы". Мягко говоря, читать было не приятно. (А для рекламы я бы что-то более интересное написала;). Даже на моем блоге нет ни одной статьи о наращивание мышц - ЦА это не интересно, они худеть хотят. Хотя мне интересно))))

И вот у Дениса кстати эта мысль прослеживается. Что важна уникальная подача, а не сама информация. У меня есть вполне конкретный кейс, как я проводила тренинг с большим объемом информации и скучной подачей и тренинг с малым объемом информации и крутой подачей.

В первом случае более 100 человек подписались и остались до конца ровно 2, во втором подписались 14 и остались в конце 9)))

Хотя именно по информации первый тренинг был лучше. Вот дойдут руки, оформлю это в статью и куда-нибудь дену) в группу студии ВК предложу)

Так что ваша точка зрения - абсолютно правильна)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Галина
0 # Галина 07.02.2014 13:35
С Денисом согласна абсолютно, особенно по-поводу тире. С некоторыми другими авторами здесь,но.... Ольга во втором абзаце не поставила запятую перед "и" и мне, читателю, пришлось 2 раза перечитать, чтобы вникнуть в смысл. Вот и судите сами. Элементарные знания постановки знаков препинания, всё же, лучше знать. Я думаю.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Зульфия Полевода
0 # Зульфия Полевода 06.02.2014 18:23
Знаете, ваше «сравнение с Андерсеном не слишком ли смело?», имхо, не слишком-то уместно. Речь-то о том, что даже всемирно известный писатель делал чертову кучу ошибок. И все же он велик! А кто из нас может сказать, что он велик и всемирно известен? Думаю, ни один человек, включая и Дениса Каплунова, не станет этого утверждать. И не утверждает — заметьте! Так что передергиваете.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Марина
-1 # Марина 06.02.2014 22:51
Это не переЦитирую Зульфия Полевода:
Знаете, ваше «сравнение с Андерсеном не слишком ли смело?», имхо, не слишком-то уместно. Речь-то о том, что даже всемирно известный писатель делал чертову кучу ошибок. И все же он велик! А кто из нас может сказать, что он велик и всемирно известен? Думаю, ни один человек, включая и Дениса Каплунова, не станет этого утверждать. И не утверждает — заметьте! Так что передергиваете.

Это не передергивание, просто каждый делает то, что лучше получается. Умеет человек писать талантливые,а главное продающие тексты - пусть пишет. Ошибки может исправить и кто-то другой, кто грамотен, но сочинять не умеет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Зульфия Полевода
-1 # Зульфия Полевода 06.02.2014 23:40
Марина, вы, вероятно, не вполне поняли сути моего комментария, а главное — кому я его писала (не Денису).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Ольга
+6 # Ольга 27.01.2014 21:18
А я обожаю ваши ошибки! Правда, я их редко вижу... Но они всегда меня радуют, я думаю "если Каплунов, черт возьми САМ КАПЛУНОВ отпечатался, то мне-то чего парится?" Значит, это абсолютно нормально допустить некую ошибку или опечатку. хотя вам до меня еще ошибаться и ошибаться)))))

Ну а насчет "неопытных авторов" нам легче. Я при первом же вопросе (что такое тошнота текста?) попала на ваш блог и пока что, все что мне надо - нахожу тут))))) Спасибо! Кто меня спрашивает - сразу к вам отправляю.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
+1 # Денис Каплунов 29.01.2014 09:59
Спасибо, Ольга!

Просто я в Бога никогда не играл. И по земле хожу одной и той же с другими авторами.

Да, в чем-то я опытней, но что-то и перенимаю у других.

Это естественный рост.

А у нас все хотят, как говорил "Антибиотик" в "Бандитском Петербурге": "С ишаков на "Мерсы" пересесть".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Наталия
+5 # Наталия 28.01.2014 21:23
Идея статьи просто гениальная. Мои мысли давно сходились на этом, особенно после случайного участия в одной дискуссии, которую развели на старой известной бирже копирайтинга. Так вот, как ни странно, обсуждали там Кота и Вас, а точнее осуждали за конкретные статьи, ссылки на которые прилагались. На тот момент, я понятия не имела кто Вы и что Вы, я только поняла, что Вам жутко завидуют, раз подняли такой дебош. И за мою реплику "не судите, не судимы будете", в меня полетели тапки и начались попытки подтянуть за слова. Благо, я научилась относиться к подобным глупостям наплевательски.
Тогда же, мне стало жутко интересно почитать еще что-нибудь «из под Вашего пера». Собственно, именно так я здесь и очутилась) А статья резонансная, думаю, большинство не примет ее идею, хотя и полностью поймут
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
+7 # Денис Каплунов 29.01.2014 10:03
Наталия, в принципе, Вы сами ответили на свой комментарий. :-)

Как говорил Наполеон: "Если мне плюют в спину, значит признают, что я впереди". :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Анастасия
0 # Анастасия 31.01.2014 10:06
Спасибо за статью! Как для новичка, она достаточно воодушевляющая.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Елена
0 # Елена 03.02.2014 14:31
Вот, за что я уважаю вас, так это за открытую и ясную позицию! Сама, как начинающий копирайтер, столкнулась с критикой "бывалых", причем на уровне - "а давайте погнобим новичка". Желания разиваться в сфере не отбило, но осадок на какое-то время остался. А ведь все начинали...
Спасибо, отличная статья! :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Nataly
0 # Nataly 03.02.2014 16:31
Сижу и благодарю жизнь за то, что случайно попала на этот блог, пока искала хорошие портфолио копирайтеров. Вы, Денис, меня простите, что я о Вас не слышала)))) Но сегодня я с первых строк влюбилась в Ваше творчество. А вот эта статья - как отголосок моей души, я не смогла ни разу так четко выразить свои мысли по этому поводу, как это сделали Вы! Я ГОЛОСУЮ ЗА))) ну разве что в более мягких выражениях. Я тоже люблю свои ошибки - они уникальности добавляют))), и стараюсь не замечать чужих - у тех, кто пишет по делу и весьма увлекательно. Считаю ниже своего достоинства попрекнуть хорошего автора и человека случайным ляпом в таком несовершенном мире. Что уж говорить о текстах? Не все редакторами родились. Им тоже надо что-то кушать и на ком-то зарабатывать. Зачем отнимать чужой кусок хлеба?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Сергей Волков
-1 # Сергей Волков 05.02.2014 04:30
Про ошибки и стиль письма- поддерживаю!!! Мне к примеру, по барабану. У меня есть свой читатель.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Олег Вавилов
-1 # Олег Вавилов 05.02.2014 15:09
Тема расизма нераскрыта :lol:

А если серьезно :
"Дедовщина — она разная"
Текущий утренний пример. Заказ бюджетный, но серьезный — главная сайта. Вроде все ясно, но нужно подстраховаться . Иду на сайт Дениса — мощного дедушки рунетовского копирайта (вот сюда нужно фотожабку дембельску. вставить — но некогда).
Нахожу статью аж за 2011 год. И таки "ШО вы себе думаете?" — пишем по структуре и дело в шляпе (вернее в кошельке).
Такая дедовщина мной всецело приветствуется и одобряется. А насчет завистников — "Собаки лают — караван идет", говорят на востоке. Не берите вы это уж очень близко к сердцу. Хороших людей все равно больше. Мы искренне с вами, Денис — берегите себя.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Рада Степанова
-1 # Рада Степанова 06.02.2014 13:04
Денис, Вы правы во всем на 100%! Я тоже не раз сталкивалась на одном из форумов популярной биржи с уничижительным отношением к новичкам, к мамочкам в декрете, к показушному негодованию, что, мол, находятся идиоты, которые пишут по минимальной цене, а мы здесь такие крутые и меньше, чем за 5-10 баксов даже комп не открываем. И что же я в реальности? Как-то открываю форумную ветку, где заказчики приглашают авторов в свой БС. И вижу ник одной надменной тусовщицы форума, якобы пишущей от 5 баксов и выше, в заказе на комментарии стоимостью 0,12 за 100 знаков... Улыбнуло! Но я нигде и никогда об этом даже не намекнула ей, а тем более другим. У людей могут быть разные обстоятельства. Я сама на этой бирже почти год не появлялась и рейтинг упал. Чтобы сейчас обозначиьт свое присутствие беру необременительн ые заказы на комменты. До серьезных пока руки не доходят. В буквальном смысле. Я сейчас с маленьким внуком нянчусь. :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Алиса
0 # Алиса 06.02.2014 14:47
Денис, какая классная статья! На одном дыхании прочитала - обожаю Ваш стиль! :-)

И вспомнила, как примерно полгода назад в ФБ доставала вас бестолковыми вопросами и как вы мне ответили: быстро, полно и без капли раздражения. Меня еще это так удивило.. Подумала "ну надо же... человек не звездит - это так круто!"

Успехов Вам - Вы пишете очуметь как здорово! Книга про маркетинг и рокн-ролл уже ждет меня на полке, предвкушаю восторг и большую пользу, как всегда от Вашего творчества.

С большим уважением к Вам )
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Надежда
0 # Надежда 06.02.2014 15:27
А я почему-то думала, что Денис Каплунов добрый, чего только не нарисует воображением о человеке, которого знаешь по блогу и книгам.

Хорошая статья-хочется растащить на цитаты)Спасибо!

А автор той сомнительной провокации про смерть копирайтинга, как мне показалось не понимает, что копирайтинг - часть маркетинга, а не его антогонист.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Зульфия Полевода
-1 # Зульфия Полевода 06.02.2014 18:17
Денис, прекрасно! Прочла, сразу вспомнила некоторые эпизоды первого года моей жизни в копирайтинге... И "гуру" наших с дефисного — тоже вспомнила. Прямо всплыли в памяти как то самое нечто...
Но и классные люди, которые помогли и советом, и не только, — о них тоже вспомнилось. С искренней благодарностью.
Спасибо вам, Денис, за эту статью.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Татьяна Александрова
0 # Татьяна Александрова 06.02.2014 20:23
Статья как бальзам на израненную душу. Вроде и пишу достаточно грамотно, а нет-нет, да и уберешь свой очередной комментарий из-за сомнений: а ну как неправильно написала? Сразу же свора накинется: ату ее!
А насчет категоричного НЕТ ошибкам и опечаткам, не соглашусь с Михаилом. А как же человеческий фактор? Вспомните - раньше и в книгах можно было увидеть небольшой листок с указанием ошибок, которые обнаружили уже после выхода из печати. И ничего страшного. Никого не увольняли, и книги свою ценность не теряли из-за этого.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Елена Одушкина
0 # Елена Одушкина 22.02.2014 04:31
До сих пор выходят и даже журналы с газетами. Сама не раз замечала, вроде серьезное издание, а там или ошибку увидишь, или запятую найдешь, а про опечатки вообще молчу. Но обычно на это просто не обращаешь внимание, информация важнее.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Юлика
-2 # Юлика 07.02.2014 01:14
Ай, Денис порадовал! Спасибо! У меня история с ашипками вообще особая. Меня никто не критиковал: сама залезла на биржевой форум и загрузилась: а вдруг и я не так пишу? Стала придираться к каждому слову в тексте... Хотя новичком меня уже тогда назвать нельзя было: около полутора лет работы - тоже немало...
Переживала настолько, что просто работать не могла. А потом... тоже в лес послала.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Маринв
-1 # Маринв 10.02.2014 19:36
Денис, отличная статья! Спасибо за откровенность и за смелость такое написать. Правду говорить нелегко, даже если наболело и даже в собственном блоге. Это классно, что Вы подняли эту тему, т.к. подобные "нечистоплотные " личности встречаются не только в копирайтинге:)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Света
0 # Света 15.02.2014 18:40
Отличная статья! Все очень тонко подмечено и очень правильно рассказано. Лучше и не скажешь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Петр
0 # Петр 19.02.2014 07:59
Денис! Огромное человеческое спасибо за Вашу статью. Я, пожалуй растощу её на цитаты) Лично у меня огромная проблема с запятыми. Хоть ииокончил я филологический факультет и вроде даже имею корочу специального корреспондента одного из интернет СМИ.

Писать статьи для СМИ намного проще, ведь там есть дядка который получает денюжку за то, что проверяет мои тексты на ашипки)

И чёрт Роберт почему у вас такой интересный блог? Как теперь мне дочитать книгу про контент, маркетинг и Rock'n'roll).

:D
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Петр
-1 # Петр 19.02.2014 08:32
Цитирую Петр:

И чёрт Роберт почему у вас такой интересный блог?
:D

Писал коммент в дороге и телефон исправил сам(
И черт побери почему у вас такой интересный блог?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Алексей Александров
0 # Алексей Александров 20.02.2014 10:10
Я согласен с Денисом в отношении к "новичкам". Сам являюсь новичком в этом направлении. Уже килограммы текстов написал - сам за себя знаю, что много сделано ошибок и недоработок. И если мне рассказывают про них и указывают, что и где поправить. это объективно работает на рост качества услуг. А банальные оскорбления ничего кроме ответной злости не вызывают, но время уходит
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Елена Одушкина
-1 # Елена Одушкина 22.02.2014 04:24
По поводу дедовщины... Особенно на биржах можно отметить, что не больно любят мам декретниц. Мол, хлеб отбирают у действительно талантливых авторов и мастеров пера. Причем, об этом многие думают, но мало кто решится озвучить. Один как-то рискнул поднять эту тему на форуме и был "обстрелян" такими мамами, после чего позордно убежал из типика, дабы его не залинчивали совсем.
В итоге был сделан вывод, что у хорошего автора даже мама-декретница не сможет увести кусок хлеба. Конкуренция была всегда и везде, а кушать хочется всем, и мама с мизерными пособия (знаю по себе) тоже. Так что работайте на совесть и будет на вашей улице перевернутый грузовик с пряниками.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
ViPed
0 # ViPed 14.10.2015 20:54
Читаю не первую уже статью у вас, и удивляюсь... но, наверно, это и правда добрые статьи, честные ведь. Просто я пока не успела столкнуться лбом с описанными проблемами=)
А вообще, мне нравится такая безапелляционно сть. Четко о главном
Как это прекрасно, что есть такая ПРОФЕССИЯ даже - копирайтер. Вот рассказал бы мне кто о ней лет 5 назад, а лучше, когда в универ поступала... многое еще непонятно, но однозначно хочется в этом направлении трудиться.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Юрий
0 # Юрий 09.08.2016 21:47
В детстве в слове "океан" из пяти букв я делал три ошибки и говорил "акиян". Потом, когда узнал, как его надо говорить и писать правильно, это самое правильное так не понравилось, буквы в слове какие-то жесткие и грубые, слово какое-то неотесанное и дубовое, как колода для колки дров. То ли дело как было у меня - буковки мягкие, слово не режет слух и, как потом убедился, очень соответствует той стихии, которую обозначает, с ее волнующейся поверхностью, переходящей в мягкие волны пенного прибоя. Да, все говорят это слово правильно, а у меня не хватает смелости говорить так, как нравится до сих пор, да и что будет с языком, если говорить всем как в моем случае. Перефразируя известную фразу можно сказать так: правописание сурово, но оно правописание.
Каждый имеет стремление к идеальному, поэтому хочется, чтобы на солнце не было не только пятен, но даже помарочек.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить