Здравствуйте, друзья!
Вчера вечером я посмотрел в свой блог и сделал вывод, что давно в нём не было хорошего «мозгового штурма».
Сегодня у нас 1 сентября – День Знаний, поэтому мне захотелось затронуть тему из области образования.
А именно – терминология копирайтинга.
Не знаю, как вы, но я в последнее время чувствую себя слегка растерянным. Сейчас объясню, почему.
Уж слишком часто на мои глаза попадаются рассуждения разных людей на тему терминологии.
И что самое интересное, в них есть общие моменты, а также те, которые кардинально друг от друга отличаются.
После каждого такого прочтения в моей голове возникает беспощадный вопрос «А где же скрыта истина?»
Как часто вы встречали следующую терминологию:
- Копирайтер
- Райтер
- Web-райтер
- Web-автор
- Web-журналист
- Net-райтер
Вот сижу я сейчас, смотрю на эти термины и чувствую себя героем Джеки Чана, который с выпученными глазами осматривается по сторонам, задавая всем подряд вопрос – Who am I?
Кто же я?
Райтер? Копирайтер? Быть может даже web-журналист? Или же всё-таки web-райтер? А почему не web-автор? И кто сказал, что я Net-райтер? А вдруг я DA-райтер?
Представляете, сколько тавтологии в одном абзаце?!
Пока эти вопросы между собой неустанно сражаются в моей голове, возникшая растерянность крепчает с каждым днём.
Давайте тогда по порядку.
Копирайтер – принято считать, что это специалист по написанию рекламных (продающих) текстов. Да, в моём активе есть такие работы.
Райтер – якобы, это тот автор, который пишет тексты не рекламного характера. Есть у меня опыт и в этом направлении.
Web-райтер или web-автор или net-райтер– то есть, человек пишет только для Интернета. А почему я тогда не слышал о web-копирайтере? Да, в моём портфолио много написанных работ, которые размещены на страницах web-сайтов.
Web-журналист – данный автор, по логике, пишет для электронных СМИ. Есть у меня опыт в этом направлении…
Вспоминаем героя Джеки Чана – так всё же – Who am I?
Могу я себя называть копирайтером? Или же – я вылитый райтер? И так далее…
Я сам раньше в нескольких местах пытался внести некую ясность. Говорил, что копирайтинг – это рекламный (продающий текст), а райтинг – обычный.
И тут недавно, перелистывая раздаточный материал по итогам одного из живых тренингов по продажам, который посещал в своё время, я обнаружил интересный тезис, с ног до головы перевернувший всё моё представление.
«Каждое Ваше сказанное или написанное слово что-то продаёт»
Действительно! Ведь, если призадуматься, так оно и есть на самом деле.
В связи с тем, что термин «Копирайтинг» пришёл к нам из Запада, я зашёл на Wikipedia, ввёл “copywrtiting” и вот, что я там прочёл:
“Copywriting is the use of words to promote a person, business, opinion or idea. Although the word copy may be applied to any content intended for printing (as in the body of a newspaper article or book), the term copywriter is generally limited to such promotional situations, regardless of media (as advertisements for print, television, radio or other media). The author of newspaper or magazine copy, for example, is generally called a reporter or writer or a copywriter.”
Если кто не силён в английском, я постараюсь перевести (господа переводчики, прошу меня не линчевать – я не профи в переводе, но вроде как и не профан ).
«Копирайтинг – это использование слов для представления (продвижения) человека, бизнеса, мнения или идеи. Хотя слово “copy” можно применить к любой информации, предназначенной для печати (как внутри газетной статьи или же книги), сам термин “copywriter” имеет более ограниченное использование в презентационных (промо) целях независимо от СМИ (печатные рекламные объявления, телевидение, радио и др.). Автора, который пишет для газет или журналов, например, называют репортёром, «райтером» или «копирайтером».
Как вам такое определение? То есть сама Wikipedia вносит такие противоречия. Она сначала называет копирайтерами рекламистов, а потом говорит, что ими могут быть и авторы, которые пишут сугубо статейный материал.
Опять же, где скрывается истина?
Давайте вернёмся к тому тезису, что я озвучил ранее:
«Каждое Ваше сказанное или написанное слово что-то продаёт»
Я бы его добавил ещё двумя словами: «…или не продаёт». Всё зависит от того, насколько автор виртуозно владеет словом.
Давайте сейчас слегка отвлечёмся.
Представьте, вы находитесь в книжном магазине, проходите по рядам и изучаете книги на полках. Перед вами 2 книги от разных авторов на одну и ту же тему. Например, о продажах (это сейчас уж больно модно). Обоих авторов вы не знаете, но оба, вроде как, опытные бизнес-тренеры и консультанты. У книг примерно одинаковая стоимость и объём. Но вы готовы купить только одну. Вы читаете описания обеих книг и останавливаете свой выбор на том, которое вас больше всего заинтересовало.
Обычное описание к книге её продало.
А ведь подобные описания к книгам, фильмам, мобильным телефонам, косметике и так далее заказывают даже на биржах контента за смешные деньги.
Идём дальше.
В сети есть много сайтов компаний, которые занимаются оказанием строительных услуг, сантехнических работ и прочее. У них часто можно встретить отдельный раздел «Статьи». Там публикуются весьма полезные материалы, написанные толковыми авторами, специализирующимися на технических текстах. У таких сайтов своя целевая аудитория, которая читает тексты на понятном им языке, находят много полезного. Это помогает сформировать уважение и доверие к самой компании.
То есть, автор не пишущий классические рекламные тексты, продаёт профессионализм компании, которая благодаря опубликованным статьям получает заказы.
И я знаю нескольких таких авторов, которые специализируются сугубо на технических текстах.
Подобные вещи можно сказать и о сайтах туристической тематики, где в основном размещены тексты более художественного плана. Если автору статей удалось создать в воображении читателя картинку, в которой он уже себя представляет на берегу моря с бокалом живого пива – туристическая компания получает нового клиента.
Даже упущенный мной термин “SEO-копирайтер” вызывает абсолютно противоречивые мысли. Грамотно составленный SEO-текст способен привлекать посетителей на сайт. Это его задача. Если он это делает, значит, он уже эффективный. Более того, надеюсь, вы помните мой пост «Существует ли дружба между рекламным текстом и SEO-копирайтингом?». Многие согласились со мной в том, что она существует.
Тогда кто мы? Копирайтеры или SEO-копирайтеры?
Я веду свой блог о копирайтинге, не пишу в нём рекламные статьи, тем не менее, ко мне обращаются заказчики с предложением работы. Значит, я продаю свой стиль, который привлекает работодателей.
Оставляя осмысленные комментарии к постам в сторонних блогах, мы можем привлечь дополнительную аудиторию к своим виртуальным дневникам. Это тоже продающий эффект.
Согласны? Подобный список можно продолжать до бесконечности.
Но…
Лично я считаю, что смотреть нужно совсем на другой параметр.
Возьмём, к примеру, Павла Давыдова. Этот человек в особом представлении не нуждается. Если вы подписаны на его рассылки, то видите, что его посты очень разнообразны и разносторонни. При этом опытным копирайтерским взглядом можно отметить подходы к составлению текстового материала. Каждая последующая мысль дополняет предыдущую. Чёткая структура текста. Всё логично и убедительно.
Мой товарищ Сергей Трубадур. Многие читали его рекламные тексты. Как говорил Дмитрий Кот «Сергей умеет писать продающие тексты». Коротко и ясно. Те из вас, кто подписан на обновления его блога, заметили, что посты Сергея тоже написаны весьма убедительно (не зря он у нас является «Инженером Убеждения»), даже если они вообще не составлены в качестве классического рекламного текста.
Поэтому, мне кажется, дело абсолютно не в том, к какой категории себя причислять – копирайтеров, райтеров, seo-копирайтеров, web-авторов и т.д.
Вопрос в том, какой у автора склад ума и слог. Насколько он логично и убедительно выстраивает своё изложение. И насколько он обучен писать именно классические продающие тексты.
Это как сравнивать между собой менеджеров по продажам. У одного получается «впаривать» свой продукт клиентам, а у другого – нет. Или есть фирмы, продающие собственный товар по цене, которая дороже, чем у конкурентов, и всё равно имеют успех. Парадокс?
Отнюдь, это просто умение продавать.
При этом те из вас, кто имеют практический опыт продаж, согласятся, что способов убеждения – масса. И у каждого свои приёмы под конкретные типы клиентов.
Так кто же всё-таки такой этот копирайтер?
Who am I?
P.S. Если вы пишете в том числе и рекламные тексты, это ещё не означает, что вы – копирайтер. Но, возможно, вы им станете, если даже самая банальная частушка, написанная вами, будет приносить результат.
|
Комментарии
Денис, ты умеешь делать СЛОНА. Из такого пустяка, - раздул реальную тему)))
Может не мое дело, но копирайтер, это в первую очередь писатель. А то, как он пишет, что и за что, это уже ни чье дело...
Понравился пост.
Долгое время я называл себя копирайтером, продавая обычные статьи по на тему недвижимости, туризма, авто и т.д. на TextSale.ru.
У меня даже есть видеокурсы и книги, где я позиционирую себя, как копирайтера. Все было хорошо, но позже я тоже был "атакован" новыми терминами, которые вроде как открыли мне глаза на реальную действительност ь.
Я узнал, что копирайтинг - это написание продающих текстов, в которых опыта у меня пока нет (заметьте - "ПОКА нет". Я начинаю работать в этом направлении). А я выпускаю курсы по этой теме.... Стало даже страшно.
После я начал называть себя райтером, а копирайтером я планировал стать в будущем.
А вот теперь все становится на свои места. Действительно, если задуматься, любой текст что-то продает - товар, услугу, самого автора.
Наверное, лучше всего делать классификацию по самим текстам. Например:
1. Копирайтер, специализирующи йся на рекламных текстах;
2. Копирайтер, специализирующи йся на строительных статьях;
3. Копирайтер, специализирующи йся на туристических текстах
И т.д. и т.п.
Спасибо, Денис, за хорошую порцию свежей информации. Теперь многое стало понятнее.
Я ничего не раздувал, просто, если честно, меня реально тревожит наличие такого обильного количества терминов. Сплошная путаница (если основательно вдуматься).
мария - Мария, для того чтобы писать тексты, как щёлкать семечки - нужен опыт и способности чувствовать читателя.
Относительно того, должно ли нас беспокоить то, какой результат приносят наши тексты - здесь спорный вопрос. К примеру, когда работаешь с очень имиджевым и щедрым работодателем, твой эффективный текст может стать проходным билетом на более высокий уровень и заработки.
У меня есть ряд клиентов, с которыми работать - настоящее удовольствие. Они меня рекомендуют своим знакомым (таким же щедрым) и бывает, что неделями ты вообще не посещаешь никакие там биржи контента и фриланса, а просто пишешь - люди на тебя сами выходят и готовы платить хорошие деньги.
Так что всё здесь относительно.
Олег Маркарьян - Олег, я рад, что ты для себя кое-что открыл.
Хотя я не ставил перед собой цель что-то доказать. Мне просто самому интересно, что каждый думает по этому поводу.
Как мне кажется, не важно как ты себя называешь, важно насколько эффективно ты работаешь.
Денис, так и я о том же! Журналист, хотя бы лет 5 проработав в печатных СМИ, уже профи, который легко пишет любые тексты. Конечно, какие-то темы могут быть ближе, какие-то - тяжелее идут. Но, как предлагает Олег, совсем уж узко себя позиционировать , на мой взглядЮ нет смысла. За мои 12 лет в журналистике я освоила такооооой широкий спектр тем, что могу писать и о колбасе, и об алюминии, и о бизнес-тренингах, и про любовь-морковь и театральные премьеры (хотя, если честно, последние две темы ближе всего).
Советую всем,кто жаждет реализоваться к опирайтинге, хотя бы внештатником поработать год-два в ежедневной газете - вот это школа жизни и проба пера!!! Там и рекламные тексты вам достанутся, как пить дать... Особенно забавны продающие тексты, которые ваяют во время предвыборных кампаний, когда надо своего кандидатат похвалить, а на конкруента аккуратненько вылить ушат грязи:)) Но это уже на грани чернрного пиара - я и на выборах когда работала, писать только позитивные тексты, мне везло...
И работу мою другим тоже советуют, сарафанное радио действует... Но все равно хочу выйтина другой уровень, надеюсь, с осени получится несколько новых проектов начать и круто раскрутить:)) вот такая тавтология:)))
Вопрос ещё заключается в том, что... Вот Вы занимаетесь журналистикой - судя по Вашим словам, Вы - успешны. На это ушло время и старания.
Просто в Интернете не все люди занимаются написанием текстов именно на профессионально й основе. Уверен, что больше 50% авторов импользуют это как дополнительный источник дохода, который приносит им денежку. Плюс - это хобби.
И много людей, который работают в сети рассматривают копирайтинг всего лишь как ОДИН ИЗ источников своего дохода.
Это как в магазине – когда мы присматриваем себе тот или иной товар, но еще не успеваем его приобрести, мы называемся ВОЗМОЖНЫМИ покупателями (или потенциальными – здесь кому как нравится
Допустимо, что в копирайтинге тоже следует четко разграничивать свои возможности – если твои тексты не приносят должного результат – можешь ли ты называть себя копирайтером?! Возможно ты только потенциальный копирайтер и еще не факт, что ты не станешь в дальнейшем несостоявшимся.
P.S. Хотя… это только мои рассуждения и здесь каждый волен решать согласно собственным взглядам на данный вопрос. И как вообще можно «не болеть» за результативност ь собственных текстов?! Не знаю, может небольшой опыт работы сказывается, а позже мои чувства атрофируются и станут более ровными?! Бррррр… Нет, это не про меня!!!
1. Заявить миру о себе - о своих ярких идеях, впечатлениях, эмоциях.
2. Рассказать о товарах, услугах и людях, которые зацепили чем-то. Или по крайней мере, ты видишь, что это качественно, добротно, на уровне... Тогда не стыдно это пропиарить...
3. Это уже для избранных - некая духовная миссия, преобразить мир, сделать людей счастливее. К этому стремятся психологи и различные духовные учителя, которым хочется свои мысли выражать не только на тренингах, но и на бумаге или на экране монитора, стуча по клаве:))
А заработок при этом приложится, если есть хотя бы первые два пункта! Все книги по личностному росту и притяжению успеха об этом твердят - если тебе в кайф то, что ты делаешь, люди к тебе потянутся со временем... Так и с копирайтингом.... Пока тупо пишешь килознаки про болты и гайки, унитазы и шины, или рерайтишь по сто раз одно и то же, это тебя никак не зажигает.. и отдача три копейки.. А как только находишь свои ключевые темы (лучше 3-4 таких "конька"), то сразу глаза горят, а тексты пишутся в порыве вдохновения с Музой в четыре руки.. Удачи всем и поиска своих Муз:))
копирайтер — человек, которые пишет рекламные тексты (и для оффлайна, и для онлайна. Рекламные тексты также могут содержать ключевые слова.
web-райтер — человек, который пишет статьи для наполнения сайтов. Эти статьи могут быть просто тематическими, а могут содержать ключевые слова.
журналист — это человек, который занимается журналистикой. все-таки она во многом имеет специфику, правда? Журналист может работать как для электронных, так и для стандартных СМИ.
автор — который пишет книги :) печатные или электронные.
Заметьте, не выделила отдельно тех, кто занимается сео-контентом. Не вижу смысла в этом в принципе.
С одной стороны, понимаю ратующих за то, что копирайтер - это все же автор рекламных текстов. неважно, что рекламирующих.
Поэтому специализироват ься по принципу, предложенному Олегом Маркарьяном, на мой взгляд странно.
Цитата:
Не может же быть рекламных статей "вообще"? Без темы? Это все равно, что "два гуся летели направо, а два быстро".
Хотя, рациональное зерно этого предложения в том, что стоит расширить термин "копирайтер". В этом я с Олегом полностью согласна.
Но...
Нужно ли его искусственно "расширять", если за нас это уже сделала общественность? Если биржи контента позиционируются как биржи копирайтинга?
Вряд ли кто-то будет устраивать мировую революцию и требовать закона, обязывающего безграмотных писателей ужасного сео-контента регистрироватьс я на бирже в статусе говнорайтеров. Кто же будет следить за их эволюцией и "поднимать" в чине в случае чего?
Так что, мне кажется, не получится внедрять "чистое" использование термина, тем более, что его чистота, как правильно отметил Денис, весьма расплывчата и сомнительна.
Что-то мне подсказывает, что термины будут и дальше множится. И дело даже не в потребности назвать старое новым, а в моде.
Если "ну просто нравится как звучит веб-райтер, и все тут", то не заставить человека поменять отношение к своей работе:)
Я вот люблю термин "райтер". Как-то мне фонетически больше нравится. А копирайтером в контексте подобных споров себя и кого-либо еще называть зарекаешься:) Запинаешься на этом слове, а то вдруг твои тексты окажутся "недостаточно рекламными" или "чересчур статейными"?..Беда прямо.
А он будет лишь когда автор, как говорится, занимается тем, для чего он предназначен, а не пытается доказать всему миру, что написание текстов - это, что ему предназначено природой.
Наталья Карья_aka_Tashk a - вот и я думаю, что у каждого должна быть своя терминология.
Зато не люболю читать, когда кто-то хочет доказать, что его терминология неверна.
Всё просто, если есть закон - там термин чётко расписан. Нет закона - это как читать учебники, в которых каждый автор трактует истины по-своему.
Анна Шиповская - Анна, если Вам нравится слово "райтер" - это же замечательно!
Хорошо, когда вы чётко для себя установили, что да как.
Вы сказали о том, что термины будут множиться.
Есть такой элемент пиара - придумать новый термин. Представляю, если каждый из нас что-то придумает, можно будет целый том-словарь издавать.
Особенно, если следовать специализации...
А что?
Большинство диссертаций, учебников и пособий, которые я встречала. начинаются с того, что авторы подчеркивают актуальность работы в жизненной необходимости разъяснения терминологии... и смело посвящают этому целую главу
И ничего, наука) Даже, если на пустом месте. Ибо редко бывает в реальности такая необходимость, обычно ничего не меняется после таких разъяснений, и каждый следующий пишет и разъясняет заново.
Хороший бизнес..
Копирайтер — пишет рекламные статьи. Естественно, что заказчик хочет ключевые слова в тексте и т.д.
Райтер - пишет статьи, но не рекламные. У вас на блоге, даже есть гостевой пост Райтера, которая так и заявляет, что она именно райтер, и не копирайтер.
web-райтер — пишет текст для сайтов. Это все что угодно на сайте. Опять же, как заказчик попросит.
По-сути, это не так важно. Все мы АВТОРЫ! Ну, просто каждый пишет свои книги, и любит свой жанр :)
У меня так статья в Blogonews называется
Выскажу свою старческую консервативно пахнущую мысль:
копирайтинг - онли продающие тексты.
Остальное - бла бла бла людей, жаждущих зваться копирайтерами.
Искусственно понятие расширять или вносить какие-то правки смысла не вижу. Начали всех райтеров звать копирайтерами - значит понятие расширилось.
зы.
Ух как-то я зацепился на одном блоге с райтером, который с пеной у рта доказывал, что слово "копирайт" можно употреблять для обозначения написанного, уже готового текста. Вот это был холивар)) К счастью, до этого я успел подкрепиться мнением Коперника и стойко держал оборону
Могу я себя считать копирайтером?
А вообще, мне как-то пополам. Главное, как называют тебя другие люди.
Soeti - ага, испугался!
Не боись, я заимствованием не занимаюсь, своих идей хватает.
Сейчас много умников, которые услышали что-то от других умников и от этого считают себя гуру - пусть барахтаются в своей песочнице.
Нам с Вами не стоит тратить на них своё время, ибо им можжно распорядиться гораздо рациональней, верно?
Я бы вообще предложил задать каждому вопрос себе: "Кто я"?
Половина в реале поймет, что не тот, кем себя позиционирует.
Мы как раз сегодня с Олегом Маркарьяном говорили об одной теме.
Он отметил: "Буду заниматься двумя сферами параллельно, вопреки тому, что многие говорят о необходимости посвящать себя только одному делу".
На что я ему ответил "Если кто-то говорит, что нужно заниматься чем-то одним, это абсолютно не означает, что он сам именно так и делает".
Разговоров в последнее время очень много. А вто результатов почему-то не сильно... Может, это какое-то наваждение?
Вовка Кант выделял этот вопрос как основной, на который должен ответить каждый человек. Он довольно сложен, если вообще на него может ответить биохимическая структура, отличающаяся от камня лишь уровнем самоорганизации .
В принципе, не так важно, как себя называть.
Чтобы подготовить крутого технаря, нужно шесть лет. Такая же статистика и для многих других профессий. Копирайтинг в этом плане кажется детским лепетом, где за год можно руку набить.
Именно поэтому "физики и лирики"))
Когда собаке делать нечего — она сам знаешь, что делает, а когда у копиров заказов нет — они начинают терминологией маяться. Зачем плодить сущности, спрашивается?
На моих глазах - автор появился 2 месяца назад. Не филолог, не литератор и конечно же не журналист.
Но зато какой КОПИРАЙТЕР!!!!
И таких уников валом!!!!
Алена - полностью согласен с Вами, Алёна!
Я вот уже как 2-ой месяц не могу привести в порядок портфолио на Фри-Лансе - ну вот некогда, работы много.
А чесать языком, особенно занимаясь толкованием какой-то терминологии - ну не знаю... Я просто на этом не зациклен.
Мне всё равно, кто человек - райтер, копирайтер, web-автор или ...
Если мне нравится, как пишет автор (и не только рекламные тексты), для меня он - копирайтер.
я выдающийся, нереальный копирайтер, написавший в оффлайне тысячи статей, книгу бла бла бла, теперь решил учить новичков копирайтингу.
Я этого блогера знал давненько и никогда за ним не замечал рвения к писательству за деньги. Попросил, раз такой выдающийся, показать пару своих публикаций, за что был сразу же послан
Мы вот где-то обсуждали одного умника, который открыл свою типа школу для копирайтеров (интересно, ему министерство образования лицензию дало на это дело
И начал парень с того, что сначала облил грязью Дмитрия Кота, затем Наталью Розину, потом ещё кого-то ...
Я вот читал его тексты на том сайте, слог и никак не мог понять, как это ЧУДО умудряется ещё кого-то учить. Самому бы не мешало подтянуть хвосты...
Как и каждому из нас.
ИМИДЖ-РАЙТЕР!
Думаю, смысл его объяснять не надо!
Есть же имидж-мейкер? Тогда может быть и имидж-райтер.
А чего?
Весьма неплохо звучит! Согласны?
Разумеется)
Кстати, я думаю, все встречали еще и экспресс-райтера (он выполняет срочные заказы), ипотечного райтера (он пишет под залог покупаемых текстов, то есть без предоплаты) и нецелевого райтера, пишущего обо всем понемногу
Тогда можно делать приставку любой специализации. Но это уже будет самая откровенная ЖЕСТЬ!
Кстати, а почему ещё до сих пор никто не ввёл термин:
VIP-копирайтер.
????
Ты правильно сказал, каждый текст или продает или не продает, это зависит от таланта автора. Творение архитектора может вызывать и не вызывать людское восхищение, но от этого архитектор художником именоваться не станет. Но есть определенные правила, по которым пишется рекламный, продающий текст и человек, который эти правила знает и специализируетс я на написании таких текстов – копирайтер. Есть авторы, портфолио которых набиты тысячами информационных статей для сети (как я, например) – это веб-авторы, веб-райтела.
Согласна, что журналист должен быть вынесен в отдельную категорию (не важно веб или не веб). Приставка СЕО-неактуальна. Любой нормальный текст так или иначе состоит из каких-то слов, которые гипотетически могут стать ключевыми запросами.
Главную неразбериху в это дело вносят биржи рунета. Именно они именуют всех авторов копирайтерами, отсюда путаница и пошла.
P.S. А ты, Денис, специалист широкого профиля, и можешь называться по разному. Я бы на твоем месте ориентировалась по ситуации. Нужен рекламный текст, ты - копирайтер, нужна статья - вы веб-райтер и т.д.
И Сергей - молодец за то, что пытается внести ясность в такое дело.
Только вот лично мне не нравится, как Вы говорите, что в одних случаях я - такой, в иных - другой. Это как-то всё запутано.
Мой пост внес ясность в эту дремучую терминологию. Пускай там некоторые моменты упрощены, зато спать теперь можно спокойнее.
Ты же людей опять путаешь:).
Вот просто не знаю, что теперь делать!!!
Может написать в парламент и выступить с законодательной инициативой о рассмотрении законопроекта?
А потом написать в Министерство образования с инициативой введения новой учебной дисциплины - "Копирайтинг"?
Напишем с тобой учебник "Основы копирайтинга" - защитим кандидатские дисертации.
И тогда будем говорить:
"Согласно ст. 1 Закона "О чёрт побери как нас всех задрали эти копирайтеры..." - КОПИРАЙТИНГ - это..."
Денис, вы будете смеяться, но в вузе, в котором я училась, такая специальность есть:) И диссертации пишут))
А смеяться я не буду!
Вот интересно диссертации эти почитать.
Буквально только что с книжного магазина - заметил там на полке небольшую книженцию о копирайтинге издательства "Питер".
Имя автора для меня стало загадкой, да и то, что написано в книге... Мягко говоря...
В блогах копирайтеров и то полезной инфы больше.
Вот у вторых и есть такая дисциплина (я не так выразилась, не специальность, а именно дисциплина). Но изучают там они слоганы, нейминг и т.п.
Наверное потому, что вуз ориентирован на оффлайн, где нет одностраничнико в и текстов на главную.
Получается, что копирайтер - это рекламщик все же. Но... все, что касается "но", тут уже обсудили
Я вот, например, считаю себя веб-мастером и не сильно запариваюсь насчет терминологии
Не было интернета, но были писатели, поэты, копирайтеры(да, да, и в то время на западе была профессия копирайтер), журналисты, критики. Список каждый продолжит в силу своего образования.
Появился интернет, все осталось по прежнему. Продаешь текстом - копирайтер, пишешь обзоры или рецензии - критик, блоггер, в зависимости от поста или писатель или же журналист.
Найти параллели нетрудно. Труднее удержаться от "модного" зас..рания Великого и Могучего. А он ведь наш основной инструмент. Попробуйте уронить топор плотника острием на землю... Он вам расскажет много новой информации о Вас и о Ваших близких. Так почему же мы с вами не бережем наш инструмент?
RSS лента комментариев этой записи.