Вы здесь: ГлавнаяПолезностиАвторское право в копирайтинге: консультации юристов России, Украины и Беларуси.

Авторское право в копирайтинге: консультации юристов России, Украины и Беларуси.

copyrightРад вас снова приветствовать, друзья!

Надеюсь, вы весело провели выходные, пережили «ударный» понедельник и готовы к полноценному восприятию материала. Smile

На этот раз я решил затронуть очень важную тему – авторское право в копирайтинге. Уверен, что каждый автор, который зарабатывает деньги написанием текстов в Интернете, интересовался существующими специфическими особенностями.

Наверняка, у вас скопилось определенное количество вопросов, на которые вам было бы интересно получить ответы.

Сегодня я постараюсь удовлетворить данные информационные потребности. Причем, решил подойти к этой теме очень серьезно, основательно и профессионально.

Поэтому, я обратился за помощью к профессиональным юристам высокой квалификации. Понимая, что в каждой стране существуют определенные юридические тонкости, данный консультативный пост мы построим в качестве беседы с юристами России, Украины и Беларуси.

Формат: я выбрал несколько конкретных ситуаций, в которых оказывались многие авторы. И попросил наших уважаемых юристов дать пояснения по каждой из них.

Мы надеемся, что наша затея поможет вам в работе и предоставит ответы на ваши вопросы.

 

 В начале, я хочу представить вам наших консультантов.

 

РОССИЯ:

 

frolovaФролова Елена Андреевна – член Московской коллегии адвокатов. За время своей юридической практики являлась Советником администрации Президента РФ, представляла в органах судебной инстанции интересы депутатов Госдумы РФ, министров Министерства обороны РФ и представителей СМИ.  Личный адвокат семьи В.И. Ленина. Выступала судьей в популярной телепрограмме «Суд Идет». В 1999 году признана «Адвокатом года».

 

 

 

 

 

 

УКРАИНА:

 

korchevniyАндрей Корчевный – вице-президент Адвокатской компании «Чудовский и Партнеры». Опытный и квалифицированный юрист с безукоризненной репутацией. Специализация – защита интеллектуальной собственности.

 

 

 

 

 

 

 

БЕЛАРУСЬ:

 

latyshevИлья Латышев – директор ООО «Юридическая группа «ВЕРДИКТ-БАЙ». Профессиональный и авторитетный юрист Беларуси. Постоянно публикуется в известных СМИ. Специализация – защита интеллектуальной собственности.

 

 

 

 

 

 

 

Итак, друзья мои, начинаем.

 

 

СИТУАЦИЯ № 1.

 

Копирайтер получает заказ для написания текста. Выполняет работу в четком соответствии со всеми требованиями. Статья принимается заказчиком. Автор получает вознаграждение через биржу. Вопрос: имеет ли он право размещать данную работу в собственном портфолио, указывая себя автором? Или такое действие обязательно должно быть согласовано с заказчиком? Ситуация в том, что данный текст может появиться в Интернете, подписанный совсем другим автором. Но, фактически он был написан копирайтером. Как себя вести в такой ситуации?Имеет ли в данном случае заказчик или покупатель готового текста право распоряжаться им по своему усмотрению и ставить под ним свое авторство?

 

РОССИЯ:

 

Copyright есть не что иное как право автора на созданное им произведение. Это форма защиты интеллектуальной собственности. Произведения литературы согласно букве закона являются результатами интеллектуальной деятельности, а значит, право у автора возникает после создания такого произведения.

Автору принадлежит право на имя, право авторства, которые неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав считается ничтожным.

Однако не стоит забывать, что в описанной Вами ситуации копирайтер и заказчик находятся в обязательственных отношениях, которые должны непременно быть оформлены договором.

Для оформления таких отношений законодатель предусмотрел три вида договоров.

 

1. Договор об отчуждении исключительного права на произведение (ст.1285 ГК).

 

На основании этого договора автор передает свое исключительное право на произведение приобретателю в полном объеме. Однако, как уже было отмечено, у автора остаются его личные неимущественные права: право авторства, право на имя. Однако заключение данного вида договора не рекомендуется, если автор планирует самостоятельно использовать свое произведение или передавать право на него другим лицам.

 

2. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения (ст. 1286 ГК).

 

Данный договор составляется непременно в письменной форме, за исключением договора о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании.  Кроме того, к существенным условиям договора будет относиться размер вознаграждения автору за использование созданного им произведения.

Особо закон регламентирует заключение лицензионного договора с издательством: издатель обязан начать использование произведение (т.е. его издание) не позднее срока, оговоренного в договоре (а если такой срок не определен – то в течение срока обычного для издания или иного использования подобных произведений).

В случае неисполнения издателем своей обязанности автор вправе отказаться от выполнения договора и требовать уплаты ему вознаграждения.

Данный вид договора более часто используется при оформлении рассматриваемых отношений, поскольку он позволяет сторонам самостоятельно определить пределы использования конкретного произведения. Договор составляется на основе простой лицензии, что предполагает возможность автора самостоятельно использовать произведение либо передать право его использования третьим лицам.

 

3. Договор авторского заказа (ст. 1288 ГК).

 

Данный договор, согласно статье кодекса может либо содержать условие об отчуждении исключительного права на произведение, либо о предоставлении заказчику права использования произведения, т.е. этот договор является неким симбиозом двух рассмотренных выше договоров. Однако договор авторского заказа заключатся в отношении произведения, которое еще не создано. Существенными условиями данного договора являются размер вознаграждения и срок исполнения данного договора.

Соответственно, возвращаясь к Вашему вопросу, возможность использования заказчиком созданного копирайтером произведения целиком и полностью зависит от вида  заключенного договора.

Если Вы заключаете договор об отчуждении исключительного права, то согласно закону, Вы передаете право на произведение в полном объеме, и уже самостоятельно не можете им никак распоряжаться, а если заключаете лицензионный договор, то в нем пределы использования произведения (как вами самими, так и заказчиком) подробно оговариваете.

Законом закреплена свобода договора, так что вы вправе включать любые условия, важные для вас, при обязательном соблюдении существенных условий договора (предмет и цена).

 

УКРАИНА:

 

Для начала определим, что написание текста – это закрепление на материальном носителе посредством символов и знаков письменного литературного произведения. Объективная форма этого произведения допускает восприятие произведения третьими лицами посредством зрения.

Литературное произведение,  в соответствии со ст. 420 ГКУ, является одним из объектов интеллектуальной собственности.  А в ст. 433 ГКУ приведен перечень объектов авторского права, среди которых и литературные произведения, к которым относятся тексты на различную тематику.

Следовательно, результат работы копирайтера – это литературное произведение, которое является объектом авторского права. Чтобы стать легальным правообладателем, копирайтеру необходимо произвести государственную регистрацию авторских прав на созданный им текст.

Авторское право на произведение возникает с момента создания произведения, правообладатель может зарегистрировать авторское право на произведение в любое время на протяжении срока охраны авторских прав: срок жизни автора и еще 70 лет после смерти (ч. 5 ст. 11 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» №3792-XII от 23.12.1993г).

В соответствии с постановлением КМ Украины № 17567 от 27.12.2001г. «О государственной регистрации авторского права и договоров, которые касаются права автора на произведение» подлежат регистрации: авторское право автора на произведение, договор на передачу (отчуждение) имущественных прав на произведение, договор на передачу исключительного/неисключительного права на использования произведения.

Регистрацию уполномочен проводить Государственный департамент интеллектуальной собственности Министерства образования и науки Украины.

 

Теперь, относительно Вашей ситуации.

 

Автором произведения считается физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение. Кроме того, автором произведения может считаться лицо, указанное как автор на оригинале или экземпляре произведения, если отсутствуют доказательства того, что автором произведения является другое лицо (ч. 1 ст. 435 ГКУ).

Следовательно, если отсутствуют доказательства того, что именно копирайтер является автором текста (авторское право не зарегистрировано), то все права переходят к лицу, указанному как автор на оригинале произведения. В случае если произведение создается автором на заказ, то в соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГКУ, между автором и заказчиком должен быть заключен договор в письменной форме.

Вопрос использования произведения  автором и заказчиком должен быть урегулирован в тексте договора заказа. В случае несоблюдения письменной формы договора, такой договор является ничтожным и признание такой сделки недействительной судом не требуется (ч. 2 ст. 215 ГКУ). Следовательно, использовать произведение (текст) имеет право то лицо, авторство которого установлено в общем порядке.

 

БЕЛАРУСЬ:

 

Возможность размещания статьи в собственном портфолио автора зависит от того, как этот вопрос урегулирован в договоре, заключенном между автором и заказчиком.

Договор этот может быть заключен в виде отдельного документа (напечатанного и подписанного сторонами). Либо этот договор может быть заключен путем обмена письмами, которые содержат все существенные условия договора.

Если автор работает через биржу, то заключение договора может происходить путем присоединения автора и заказчика к определенным правилам работы этой биржи.

Поэтому, если договор в любом из описанных выше вариантов есть, вопрос о возможности дальнейшего использования автором написанной им статьи необходимо смотреть в договоре.

В договоре необходимо обратить внимание на то, какие права на статью автор передает заказчику. Если заказчику передаются исключительные права – тогда, без прямого указания в договоре возможности размещения статьи в портфолио, автор этого сделать не может. Необходимо в каждом случае использования статьи просить на это разрешения заказчика. Если заказчику передаются неисключительные права – то автор может использовать статью наравне с заказчиком, не спрашивая его разрешения.

Если договора ни в одном из указанных выше вариантов между автором и заказчиком не заключено, то можно говорить вообще о том, что заказчик не получил от автора никаких прав на статью и поэтому использовать ее не может. Smile

Автор же, как обладатель исключительных авторских прав, в этом случае может использовать статью любым способом без согласования с заказчиком.

Что касается вопроса с авторством, то независимо от того, какие права переданы заказчику на статью, право авторства остается за копирайтером. Никто не имеет права называться автором данной статьи, кроме того конкретного человека, который ее реально написал. Это касается как заказчика, так и любых иных лиц.

Если копирайтер столкнется с ситуацией, когда его статья публикуется с указанием в качестве автора другого лица, он может написать соответствующие претензии заказчику (если статья писалась на заказ) и/или владельцу ресурса, где статья опубликована. В претензии необходимо описать ситуацию, привести доказательства своего авторства, потребовать указать под статьей имя копирайтера или снять статью с ресурса.

Если претензия останется без ответа, и никто никаких действий по исправлению ситуации не предпримет, то можно обратиться в суд либо в правоохранительные органы для привлечения нарушителей к ответственности.

 

 

СИТУАЦИЯ № 2

 

 

На бирже копирайтинга появляется «заманчивый» заказ по написанию серии статей. При этом гонорар весьма привлекательный. Как условие, заказчик предлагает исполнителям написать тестовое задание размером с полноценный текст. Весь заказ достанется тому, чья работа заинтересует заказчика больше всего. К примеру, в таком «конкурсе» согласилось принять участие 10 авторов. Через несколько дней, допустим, один автор получает отказ по причине того, что его работа не подошла. Но, со временем он ее обнаруживает в Интернете опубликованной «слово в слово» за подписью другого автора. Как себя правильно вести такому обманутому автору?

 

РОССИЯ:

 

В данной ситуации первым способом защитить свои нарушенные права, который приходит на ум – это обратиться в суд. Но, не  стоит рубить с плеча. Суд – это уже крайний случай.

Сперва, обратитесь к грамотному юристу, желательно найти узкого специалиста, разбирающегося именно в авторском праве. Юрист подскажет Вам, что до обращения в суд необходимо попробовать разобраться, так сказать, на берегу.

Вообще, если стороны хотят избежать обращения в суд, то необходимо направить претензию. Но, учитывая специфику Интернета, стоит для начала зафиксировать вообще факт нарушения и Вашего авторства на созданное произведение. Программисты подтвердят, что из Интернета можно легко (правда, не всегда бесследно) удалить любую информацию. А, значит, если Вы предъявите требования нарушителю для мирного разрешения конфликта, то получите отказ. А придете в суд – он уже все удалит и никакой доказательственной базы у Вас, увы, не будет.

Поэтому, необходимо воспользоваться новеллой XXI века – составить протокол осмотра интернет сайта или нотариально заверить факт предъявления распечатки сайта. Данная услуга может быть оказана Вам нотариусом. Нотариус также может подать запрос о собственнике  конкретного сайта (регистраторе) и запросить информацию, подтверждающую регистрацию данного домена.

В качестве же доказательств авторства в представленной Вами ситуации будут являться рукопись, черновые наработки, проекты и т.д. А также можно прибегнуть к свидетельским показаниям.

И только, когда Вы подстрахуетесь и соберете всю доказательственную базу, то необходимо до обращения в суд все же составить претензию, в которой обоснованно, со ссылками на закон Ваш юрист объяснит нарушителю, в чем он не прав и обоснует Ваши требования (и материальные в том числе). Если же для нарушителя ваши требования и попытки мирного урегулирования конфликта прошли мимо ушей, то остается лишь одно – идти на крайние меры, обращаться в суд с исковым требованием о неправомерном использовании произведения. Здесь Вам без юриста, а еще лучше адвоката, никак не обойтись, он будет представлять и осуществлять защиту Ваших интересов в суде.

Надо сказать, что, к сожалению, судебная практика рассмотрения споров о защите авторских прав не обнадеживает. Это объясняется тем, что очень сложно доказать собственное авторство, а материальные носители, на которых может предоставляться информация нуждаются в дополнительных проверках и как правило не воспринимаются всерьез в качестве доказательств. Но, если Вы надлежащим образом подготовились и собрали всю доказательственную базу, то вперед!

 

УКРАИНА:

 

Автору следует получить доказательства авторства на свое произведение сразу после создания такового. Лучшим доказательством будет свидетельство о наличии авторских прав установленного образца. Сроки регистрации авторских прав минимальны: один месяц с даты поступления правильно оформленных материалов заявки.

 

БЕЛАРУСЬ:

 

На этапе участия в выполнении тестовых заданий необходимо собирать доказательства того, что: а) конкретное лицо объявило такой конкурс, б) этот автор написал такой текст, в) этот автор передал написанный им текст организатору конкурса.

При наличии доказательств указанных моментов в случае появления плагиата можно будет отстоять свои права и наказать нарушителей, поскольку прав на использование текста копирайтер в данном случае заказчику не передавал.

Если же доказательств не будет, то копирайтеру можно будет лишь «посокрушаться» на тему того, что авторские права в Интернете не соблюдаются…

 

 

СИТАУЦИЯ № 3

 

 

Серьезный журнал оформляет заказ через биржу на подготовку аналитической статьи. Выбирает копирайтера. Статья принимается. И публикуется (как в самом печатном издании, так и в его Интернет-версии). Авторство указывается копирайтера. Так происходит несколько раз. Но, статьи публикуются на внутренних страницах. Приходит очередной заказ на серьезную аналитическую статью. Журнал доволен работой. И текст публикуется как «главная статья номера» на первом развороте. Но, авторство стоит уже другого человека. В интернет-версии данный текст появился под авторством копирайтера, но, в значительно  урезанном варианте, без иллюстративного и графического материала. Копирайтеру сообщили, что это ошибка верстальщика. Вопрос: как поступить копирайтеру в таком случае, если он очень дорожит такой статьей и желает, чтобы под ней стояло его авторство?

 

 

РОССИЯ:

 

В данном случае опять надлежит обратиться к договору, который был заключен с копирайтером. Если действия издательства совершены в нарушение условий договора, то копирайтеру свои действия надо выстроить в последовательности, опираясь на данный выше комментарий.

 

УКРАИНА:

 

Так как факт авторства не оспаривается заказчиком, автор имеет право на компенсацию за нарушение его авторских прав заказчиком, а именно права на обнародование произведения, если иное не оговорено в письменном договоре заказа.  Автору следует обратиться в суд для установления авторства.

 

БЕЛАРУСЬ:

 

Вопрос здесь заключается опять же в наличии доказательств: а) договорных отношений между журналом и автором, б) передачи конкретной статьи для публикации в журнале.

Если автор может доказать, что это именно его статья опубликована в журнале, тогда «ошибка верстальщика» может стоить журналу суммы от 120 до 585 000 долларов США (иск на взыскание штрафа в таком диапазоне автор может предъявить журналу, однако белорусский суд обычно взыскивает суммы, близкие к нижнему пределу этого диапазона).

До суда дело можно не доводить, предложив журналу опубликовать информацию о том, что автором этой статьи в действительности является этот копирайтер, и выплатить копирайтеру определенное возмещение за нарушение его права авторства.

 

 

СИТАУЦИЯ № 4

 

Копирайтер получает заказ на бирже. Готовит текст. Заказчик его не принимает, мотивировав тем, что ему не понравилась манера изложения. И просит исполнителя отказаться от выполнения работы. При этом говорит, что не будет оставлять негативного отзыва и восстановит рейтинг. Через время выясняется, что текст уже опубликован благополучно в сети. Классический пример обмана автора. Как себя вести в такой ситуации?

 

РОССИЯ:

 

Если текст публикуется под именем копирайтера, то мы имеем дело не с нарушением права авторства, а с невыполнением условий договора (поскольку автору, судя по описанной ситуации, никакого вознаграждения не выплатили).

Согласно закону, одна сторона может расторгнуть договор при существенном нарушении его другой стороной. Существенное нарушение – нарушение, при котором сторона (а в данном случае наш копирайтер) несет такой ущерб, что теряет то, на что вправе была рассчитывать, а именно вознаграждение за проделанную работу. При расторжении договора взаимные обязательства сторон прекращаются, и копирайтер вправе требовать возмещения причиненных ему убытков.

Если же в качестве автора указано другое лицо, то имеет место нарушение авторских прав. И поскольку пример, как Вы сказали, классический, то и схема действий классическая: для начала собираете доказательственную базу (подстраховываетесь), затем предъявляете претензию, а, если и это не помогло, то обращаетесь в суд. И все это необходимо делать, конечно же, под чутким руководством грамотного юриста.

Говоря об ответственности, которая наступит для нарушителя, надо заметить, что гражданская ответственность за нарушение наступает в виде возмещения убытков (реальный ущерб и упущенная выгода), а также автор, чье право нарушено может требовать компенсации морального вреда.

 

УКРАИНА:

 

При наличии доказательств авторства  копирайтера (письменные доказательства, показания свидетелей и т.д.), ему необходимо обращаться в суд для установления авторства и компенсации за незаконное опубликование произведение. Копирайтер может обратиться в суд и без наличия доказательств авторства, но перспективы этого мероприятия минимальны.

 

БЕЛАРУСЬ:

 

Ответ аналогичен ответу по ситуации № 2.

 

 

СИТУАЦИЯ № 5

 

Копирайтер получил заказ. Выполнил работу. Заказчик отправляет текст на доработку с рекомендациями переписать все в другом стиле. В конечном счете, копирайтер обнаруживает, что оба текста опубликованы. А, фактически, ему оплатили только как за одну работу. Как ему себя вести в таком случае?

 

 

РОССИЯ:

 

Этот вопрос в продолжение предыдущего. Наступает, как уже было сказано, ответственность в виде возмещения убытков, причем закон предусматривает возможность выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата творческого труда, в данном случае, текста, либо за допущенное нарушение в целом.

При рассмотрении дел судами единой практики пока не сложилось, нет и разъяснений на этот счет высших судебных инстанций, поэтому рекомендуется точно подсчитать, сколько раз неправомерно было использовано созданное копирайтером произведение, и на основании подсчетов предъявить требование о возмещении убытков, поскольку суд может потребовать обоснование размера компенсации.

 

УКРАИНА:

 

Если договор заказа в письменной форме заключен не был, то копирайтер имеет права на использование обоих произведений. Автору необходимо обратиться в суд для установления авторства и взыскания компенсации за нарушение прав автора на опубликование произведения.

 

БЕЛАРУСЬ:

 

Если заказчик отказался принимать первый текст, то даже при наличии договора между ним и автором нельзя говорить о том, что он получил права на этот текст.

Соответственно, использование этого текста заказчиком является т.н. «бездоговорным». За это автор может потребовать от заказчика, как минимум, выплаты авторского вознаграждения. По максимуму автор может подать иск в суд на взыскание компенсации в размере, указанном в ответе по ситуации № 3.

 

 

СИТУАЦИЯ № 6

 

Копирайтер по заказу выполнил работу. Текст получился очень интересный, актуальный и востребованный. Копирайтер получил свое вознаграждение. При этом заказчик указывает свое авторство. Данная статья неоднократно публикуется на разных носителях. И за это заказчик получает гонорары, как автор. Является ли такая ситуация правомерной? И должен ли в таком случае заказчик делиться с копирайтером гонорарами?

 

 

РОССИЯ:

 

Опять же все зависит от договора, который заключил копирайтер с заказчиком. Если условия договора, предусматривают разделение прибыли от публикации произведения между автором и заказчиком – то должен, а если заключен договор об отчуждении авторского права, при котором, автор, грубо говоря, продал свое право, то какие тут могут быть вопросы?

Это сфера действия договорного права и надо понимать, что условия соглашения – целиком и полностью в руках сторон, поэтому следует изначально ответственно подойти к составлению договора, не соглашаться на невыгодные для себя условия, все предусмотреть: порядок и правила использования созданного копирайтером произведения, ответственность сторон за нарушение этих положений договора.

 

УКРАИНА:

 

Если  с автором был заключен договор на отчуждение имущественных прав на произведение либо лицензионный договор на право использования произведения, то данная ситуация является правомерной. Для установления авторства и взыскания компенсации за незаконное использование произведения копирайтеру необходимо обратиться в суд.

 

БЕЛАРУСЬ:

 

Здесь необходимо разделить вопрос авторства и вопрос распределения гонорара.

Право авторства, как я уже указывал выше, непередаваемо. Заказчик ни в коем случае не может указывать себя в качества автора публикуемой статьи. Если он так делает, то это нарушение прав копирайтера, влекущее ответственность.

Что касается гонорара, то здесь ответ на вопрос будет зависеть от наличия между автором и заказчиком договора и условий этого договора.

Если договор есть и по нему права на статью переданы заказчику, то он может использовать эту статью любыми предусмотренными в договоре способами и не должен делиться гонораром с автором.

Если договора нет либо он есть, но права на статью по нему заказчику не передаются, то права на гонорар заказчик вообще не имеет. Гонорар в таком случае полностью принадлежит автору.

 

 

СИТУАЦИЯ № 7

 

Данная ситуация актуальна для тех, кто имеет собственный сайт или блог. Есть такая практика, что при написании текстов используются иллюстративные материалы. Вопрос заключается в следующем – если определенная картинка скачивается с какого-то сайта (в том числе и с базы бесплатных клипартов), в ней меняется фон, некоторые расцветки, но сам рисунок остается неизменным – является ли это плагиатом?  Как лучше поступать в подобных случаях, если есть желание воспользоваться той или иной картинкой?

 

 

РОССИЯ:

 

Надо сказать, что любой иллюстративный материал, будь то чертежи, графики, иные произведения изобразительного искусства – являются объектами авторских прав. Незаконно заимствованные художественные изображения могут быть изменены любым образом, однако это не меняет сути дела – перед нами факт нарушения, а именно нарушение права автора на переработку объекта авторского права.

Автору художественного изображения следует знать о технических способах защиты от неправомерного использования результата его творческого труда, в крайнем случае, соответствующий специалист (ITшники, как их сейчас называют) в этом поможет.

Если у Вас есть непреодолимое желание воспользоваться художественным изображением какого-либо автора, то непременно надо указать, кому оно принадлежит. Закон в ст. 1274 ГК говорит о том, что допускается свободное использование произведения автора в информационных, научных, учебных и культурных целях без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования.

 

УКРАИНА:

 

В данном случае идет речь о таком объекте авторского права, как произведение изобразительного искусства.

У любого произведения есть содержание и форма. Правовая охрана предоставляется только форме, а не содержанию. Если форма произведения была изменена, то имеется возможность утверждать о создании нового оригинального произведения изобразительного искусства, следовательно, прав автора картинки нарушены не были.

 

БЕЛАРУСЬ:

 

Общее правило здесь таково. Любой объект авторского права (в том числе фотографии, рисунки и т.д.) может использоваться третьими лицами только с разрешения автора или иного правообладателя. Использованием в данном случае будет также переделка изображения (замена фона, расцветки и т.д.) – если это будет делаться без согласия автора, то это тоже будет плагиатом.

И здесь главная проблема заключается именно в нахождении автора или иного правообладателя на тот объект, который хочет использовать копирайтер.

Если на сайте указано, что все рисунки или фотографии с него можно использовать бесплатно любым желающим, – это еще не означает, что такое использование будет правомерным. Ведь тот же самый рисунок или фотографию могут разместить на сайте бесплатного клипарта без согласия автора, то есть с нарушением его прав.

Поэтому можно конечно дать совет копирайтерам – ищите автора изображения, которое вы хотите использовать, получайте от него разрешение и используйте его со спокойной совестью. Однако, учитывая то, что найти автора в данном случае практически нереально (Интернет-то большой Smile), я такой совет давать не буду.

Совет будет другим: использовать – используйте, но будьте готовы к тому, что в любой момент может появиться автор или иной правообладатель и предъявить претензии.

В моей практике был похожий случай, когда белорусский дизайнер брал за основу разрабатываемых им обойных декоров рисунки с французского (!) сайта аналогичной тематики, а потом получил претензию от российской компании, которая имела лицензию от французов на использование их рисунков. В претензии его просили прекратить нарушение авторских прав под угрозой взыскания с него компенсации.

 

 

СИТУАЦИЯ № 8

 

Данный вопрос из области налогового права уже. Копирайтеры, которые работают через биржу, получают вознаграждение за свою работу. И подлежит ли данный вид заработка налогообложению? Далеко не все зарегистрированы как предприниматели. Обязательно ли это делать вообще? Посоветуйте, пожалуйста, как в такой ситуации правильно поступить?

 

 

РОССИЯ:

 

Вопрос о налогах действительно щепетильный для копирайтеров, но, все станет намного проще, если я Вам скажу, что платить или не платить копирайтеру налоги зависит исключительно от его собственного желания. Дело тут вот в чем.

Если копирайтер работает через биржу, то вероятнее всего заказы оформляются с клиентами по Интернету посредством отправления запроса. Оплата работы копирайтера, вероятно, осуществляется посредством электронных платежей. К нашему сожалению, но к счастью для копирайтеров законодательство несколько отстает от современных технологий, поэтому зафиксировать факт оплаты заказчиком вашей работы посредством электронных платежей невозможно, ведь 13% налога Вы платите только, когда обналичиваете деньги через банк. Если же Вы делаете это через обменные пункты – то платить налоги нет необходимости, как бы ужасно это не звучало.

Вся соль в том, что через эти самые обменные пункты выдаются лишь беспроцентные займы под залог Вашего электронного кошелька, что в соответствии с законодательством является ценными бумагами. При этом договора купли-продажи нет, а значит, никто из сторон не получает прибыль. Нет прибыли – нет налогов. Вот так можно просто и легально избежать уплаты налогов.

Индивидуальное предпринимательство оформлять совершенно необязательно. Это могут сделать лишь в целях собственного удобства продвинутые и сильно занятые копирайтеры. Тем более, как уже неоднократно было сказано, большое внимание надо уделять гражданско-правовому договору, в котором Вы можете оговорить не только размер вознаграждения, но и форму оплаты: наличными, путем перевода на Ваш личный расчетный счет или же через электронную систему оплаты вне зависимости от того, являетесь ли Вы ИП или нет.

Но копирайтер-ИП, несомненно, внушает еще больше доверия и уважения, клиенты сразу охотно станут заключать с Вами договоры.

Таким образом платить или нет налоги, оформлять или не оформлять свою деятельность в качестве предпринимательской зависит только от Вас.

 

УКРАИНА:

 

Автор произведения может получить вознаграждение за создание произведения при создании произведения по договору заказа либо по трудовому договору. При создании произведения по договору заказа между заказчиком и автором возникают гражданско-правовые отношения.

Если автор систематически получает доход за счет таких гражданско-правовых отношений, то с целью избежания претензий со стороны правоохранительных органов мы рекомендуем автору зарегистрироваться в качестве субъекта предпринимательской деятельности и стать на налоговый учет.  При создании произведения по трудовому договору работодатель самостоятельно удерживает из фонда оплаты труда подоходный налог  и взносы на общеобязательное государственное  страхование.

 

БЕЛАРУСЬ:

 

Вопрос, является ли деятельность по созданию объектов авторского права предпринимательской, довольно давно дискутируется и имеет аргументы как «за», так и «против».

Я не буду вдаваться в подробности этой дискуссии. Скажу так – для налоговой инспекции понятнее, когда человек, который получает систематический доход от занятия определенной деятельностью, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Более того, этот вариант более надежен и выгоден для самого копирайтера. Во-первых, его нельзя будет обвинить в незаконной предпринимательской деятельности (дискутировать в суде, а надо ли здесь регистрировать ИП, копирайтеру вряд ли будет интересно). Во-вторых, если после регистрации ИП выбрать упрощенную систему налогообложения, то можно будет экономить 4% на налогах (ставка подоходного налога 12%, а налога при УСН – 8%).

 

 

Из данных конкретных ситуаций у Вас, наверняка, сложилась общая картина того, что сейчас интересно знать и понимать для копирайтеров. В качестве итога, какую Вы можете дать общую рекомендацию авторам?

 

 

РОССИЯ:

 

Во-первых, необходимо, как уже было сказано, грамотно составить договор, предусмотреть все условия использования результата вашего творческого труда, обговорить размер, порядок, форму уплаты вознаграждения. Кроме того, не лишним будет подстраховаться: обратиться к нотариусу с тем, чтобы удостоверить время предъявления документа, если вдруг возникнут споры об авторстве. Ну и, конечно же, обращайтесь в случае возникновения спора к грамотному юристу.

 

УКРАИНА:

 

Рекомендуем заключать с заказчиками договора заказа в письменной форме с четким описанием прав на использование произведения автором и заказчиком. В случае если заказчик нерезидент судебное урегулирование спора является проблематичным.

 

БЕЛАРУСЬ:

 

Основным здесь, наверное, является необходимость четко осознавать специфику Интернет – здесь твою статью могут «передрать» десятки (а то и сотни) раз, а ты об этом и знать не будешь. А если и узнаешь, то «достать» нарушителя вряд ли сможешь: либо сайт будет безымянным, либо нарушитель будет в другой стране.

Соответственно, копирайтер должен четко осознавать, хочет ли он творить или хочет он тратить время и нервы (а может быть – и деньги) на выявление нарушителей его авторских прав и их преследование.

Исключениями являются ситуации работы с конкретными заказчиками: напрямую или через специальную биржу. Во избежание конфликтных ситуаций отношения с заказчиками необходимо максимально подробно прописывать в договорах. Передачу текстов заказчикам необходимо фиксировать. Если этого не делать, то доказать потом что-либо будет нереально.

Необходимо также помнить, что в договоре должны быть четко прописаны права, передаваемые автором заказчику. Если эти права в договоре не прописаны, они сохраняются за автором. Этот момент можно применять к недобросовестным заказчикам – при возникновении конфликтов говорить им, что статью они использовали без наличия на то прав, за что должны понести ответственность (здесь важно доказать авторство).

Ответственность за нарушение авторских прав может быть:

  • гражданско-правовая (штраф с нарушителя в пользу автора от 120 до 585 000 долларов США);
  • административная (штраф с нарушителя в пользу государства: 230 – 580 долларов США с физического лица, до 1160 долларов США с ИП, до 3480 долларов США с юридического лица);
  • уголовная (максимальная санкция – 5 лет лишения свободы).

Комментарии   

 
Денис Каплунов
+6 # Денис Каплунов 19.04.2010 22:14
Мы надеемся, что данный пост оказался для вас ценным и полезным.

Если вас посетило желание его разместить на своих ресурсах - мы не будем возражать.

Только при условии, что вы оставите ссылку на оригинал и сайты консультантов.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 19.04.2010 22:25
Денис, СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!! Столько информации, надо будет несколько раз возвращаться к посту, чтобы целостная картинка сложилась :-)

Первая мысль - коллеги-копирай теры, вы внимательно читали Договор, регистрируясь на бирже? Я - нет. К сожалению... И, как я поняла, только юрист из Беларуси конкретно озвучил, что присоединение к правилам работы биржи равноценно письменному договору...

Мысль вторая - законодательств о отстало от жизни :-) Все настолько сложно, настолько не предусмотрены реалии Интернета, что вряд ли захочется связываться, проще махнуть рукой.

Третья мысль, шокирующая - о налогах (я живу в России :-)

Думаю, мысли будут еще, когда осознаю :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+5 # Guest 19.04.2010 23:21
Очень занимательно и познавательно! Огромное спасибо господам юристам и автору блога, конечно;).

В качестве жительницы Украины уж больно ощущения какие-то нехорошие ;). Прекрасно понимаю - ни один копирайтер не станет производить государственную регистрацию авторских прав на созданный им же текст. А, следовательно, и защитить себя от плагиата попросту нереально. Да и что в интернете можно считать «оригиналом» произведения тоже не понятно... Хотя, вполне вероятно, что решение подобных вопросов касается абсолютно других денежных исчислений и далеко не в эквиваленте работы текстовых бирж.

Поэтому, в данном контексте все-таки импонирует вывод Ильи Латышева – «…копирайтер должен четко осознавать, хочет ли он творить или хочет он тратить время и нервы (а может быть – и деньги) на выявление нарушителей его авторских прав и их преследование».
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
+1 # Денис Каплунов 20.04.2010 00:34
Дарья, все относительно, как по мне. Правила биржи - это святое. Работаешь там - так будь добр. Захочешь добиться справедливости - может и добьешься, только вот биржа больше тебя не пустит. И будет, в каком-то смысле, права.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 20.04.2010 07:13
Денис, говоря про правила биржи, я имела в выду не техническую сторону, которая всем известна, а именно то, что касается авторского права - те же ссылки в портфолио, например. С одной стороны - вроде как можно их размещать без согласия заказчика, с другой - не всегда стоит это делать...

Я не юрист, но мне кажется, что законодательств о о копирайте должно быть иным, чем об авторском праве рукописных текстов. Ведь тот же договор подписать возможности нет в Интернете.

Видимо, все впереди. Раз еще есть лазейка от налогов, значит, государство будет думать в этом направлении, так мне кажется)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 20.04.2010 09:34
Отличная статья! Ответы на актуальные вопросы помогут многим авторам! Спасибо за то, что уделили внимание законодательств у трех стран.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 20.04.2010 14:03
Слово "договор" встречается почти в каждом абзаце. В выводах о договоре говориться как естественной части работы копирайтера. Т.е. получается, договор это панацея. Может и так, но много ли копирайтеров работают исключительно по договору? Я уж не говорю про государственную регистрацию.
Информация в статье интересная, но в большинстве случаев не применимая.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 20.04.2010 14:23
Интересная статья получилась. Прошу всех помнить о том, что мы, хоть и живём в разных странах, но законы у нас во многом схожи. И схожи на 100% тем, что грамотный юрист может любую ситуацию повернуть на 180 градусов. Берегите себя!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 20.04.2010 14:37
Чуть не забыл... Как вам это, а?
Закон в ст. 1274 ГК говорит о том, что допускается свободное использование произведения автора в информационных, научных, учебных и культурных целях без согласия автора и без выплаты!!! ему вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования.
Можно всё, что есть в сети притянуть...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 20.04.2010 16:53
Всё это красиво звучит, но не более. Если бы это работало хоть на 10-15%, то в сети было бы пусто как в казахстанской степи.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 20.04.2010 17:11
JVN - почему Вы столь категоричны? У Вас был опыт? Или Вы просто так - для острого словечка? У меня были случаи, когда воровали мои тексты. Только грамотно построенный подход на основании подтверждающих аргументов позволил мне получить дополнительную ссылку и символическую неустойку за причиненные неудобства.

В обычной жизни все то же. Многие люди просто не защищают свои права. Мой самый свежий пример из жизни: я бы мог уподобиться всем и плакаться на несправедливост ь системы, ругать всех направо налево или же поступить по-юридически грамотно.

Пример: банк. Итог: я получил свой депозит в полной сумме, тогда как остальные так и пребывали в негодовании, что да как.

Мне было проще - у меня в активе высшее юридическое образование.

Но это не означает, что нужно превращаться в скептика, не побывав практиком...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 22.04.2010 19:54
Очень подробно рассмотрели самые актуальные ситуации. Полезная для копирайтеров информация, такие ситуация, когда статью сначала не принимают, а потом публикают на каком-нибудь сайте встречаются довольно часто. Хотя заключать доовор с каждым клиентом просто неудобно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 23.04.2010 09:07
По натуре я скептик и лодырь: мне лень доискиваться справедливого решения в бюрократических дебрях. Поэтому я применяюжитейск ую мудростьЕ:
- нужно тест - пожалуйста, но сначала я его публикую в статьях для свободной продажи, понравится - покупай!
- мне заплатили деньги за работу - она мне больше не пренадлежит, публикуй где хочешь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 28.04.2010 12:20
Большое спасибо за подробные и понятные консультации! Честно говоря, еще не встречала более исчерпывающих советов для белорусских копирайтеров.

Как правильно сказано в статье, "Основным здесь, наверное, является необходимость четко осознавать специфику Интернет – здесь твою статью могут «передрать» десятки (а то и сотни) раз, а ты об этом и знать не будешь". Учитывая эту специфику, казалось, что защитить свои авторские права просто нереально. Приятно узнать, что это не так!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 23.06.2010 12:34
Очень интересные комментарии :-) Особенно про налоги. Впервые слышу подобное от юриста РФ. ;-) Мягко говоря, мне, как юристу РФ, оно видится очень "шатким". О прибыли НК РФ вообще не говорит. Правильнее говорить о доходе. А он есть. И, думаю, если дело дойдет до суда, последний это подтвердит. А с дохода должен платиться налог. То же самое и по ИП - регулярное получение дохода подразумевает его оформление применительно к копирайтерам, т.к. работают они постоянно по гражданско-прав овым договорам. Единственно, что тут можно возразить: "это ж интернет...". Но это уже вопрос не из юридической области.
По авторскому праву много было познавательного . Еще бы статейку про ст. 1274 ГК РФ подробную... :-? (собственно её я искал)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 18.07.2010 08:33
Добрый день, Денис! Спасибо за статью, это как раз то, что я искала. Однако, возможно из-за некоторого недостатка юридических знаний, мне остался неясным момент с портфолио.

То есть, если на той же бирже ТС в правилах черным по белому написано, что заказчик может размещать купленный текст под своим именем, это значит, что мы заключили договор, работая через биржу?

И как в этом случае можно использовать работу в портфолио (например, на фри-лансе.ру, в виде скриншота с ссылкой на сайт)? В этом случае портфолио не повлияет на уникальность текста в сети (картинка же), и ссылка будет. Значит ли это, что можно использовать такой ход?

И что делать с тем фактом, что статья на сайте подписана чужим именем - право авторства непередаваемо, не так ли?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 18.07.2010 09:33
Анна Шиповская - в том то и весь вопрос, что в нашей стране такие отношения не урегулированы однозначно.

В принципе, если в правилах биржи написано, что Вы отказываетесь от авторства - это, как бы нарушение Ваших авторских прав.

Но, с другой стороны, если Вы сознательно идете на такой шаг, а потом требуете авторства - тоже всплывает вопрос корректности - то есть автору должно быть все - и текст, и деньги за него и авторское право и т.д.

Тогда заказчик спрашивает - а на фига мне тогда Ваш текст?

Относительно портфолио - я не хочу тут ничего советовать... Я скажу, как поступал сам - в портфолио следует помещать показательные работы, а не все подряд. Я всегда спрашивал у заказчика разрешения - как правило - никто не отказывал.

Относительно чужого имени в качесте авторства - тут тоже спорный вопрос. И звисит от страны пребывания. Авторское право регистрируется - вот написали Вы рассказ, зарегистрировал и в патентном бюро свое авторское право - и тогда Вы полноправный автор.

А если в Итернете появляется якобы Ваша статья за подписью другого автора (опубликованная уже) - причем раньше, чем она могла появиться где-то под Вашим авторством - тут уже придется Вам доказывать, что Вы - автор. Что, в определенных случаях не так уж и просто...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 18.07.2010 10:15
Цитирую Денис Каплунов:

Относительно чужого имени в качесте авторства - тут тоже спорный вопрос. И звисит от страны пребывания. Авторское право регистрируется - вот написали Вы рассказ, зарегистрировали в патентном бюро свое авторское право - и тогда Вы полноправный автор.

А если в Итернете появляется якобы Ваша статья за подписью другого автора (опубликованная уже) - причем раньше, чем она могла появиться где-то под Вашим авторством - тут уже придется Вам доказывать, что Вы - автор. Что, в определенных случаях не так уж и просто...


Спасибо за ответ! Речь идет о статье, купленной через биржу. То есть доказательств покупки более чем достаточно:) Однако же, при размещении, снизу появилась строчка "Автор:...", то есть тексту был присвоен новый автор. Насколько это справедливо, если написано, что право на авторство не передается и не покупается, в отличие от прав на распространение и использование текста?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 18.07.2010 10:27
Анна, такие случаи были. Вы не первая.

Можно долго рассуждать о справедливости в этом мире. Можно даже книгу написать "А на фига нам справедливость?"

Только можно порассуждать и здраво, учитывая реалии, как говорят в моей родной стране, "сьогодення". (то есть - реалии сегодняшнего дня).

Вы, конечно, можете написать "автору" Вашей статьи с претензиями, высказав ему все свои "фи"...

Только что это даст?

Он может написать администрации ТС с претензиями (ибо они, как площадка, говорят, что при покупке статьи к покупателю якобы переходит авторское право).

В таких случаях биржи в основном принимают сторону заказчиков и покупателей.

Как вывод - есть вероятность быть заблокированной ...

И такое было...

Есть категория покупателей, которая даже после покупки ставит авторство настоящее.

Везде нужно учитывать человеческий фактор.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Юрий Назаров
0 # Юрий Назаров 21.07.2010 23:24
Цитирую Денис Каплунов:
JVN - почему Вы столь категоричны? У Вас был опыт? ...

Я не пишу текстов, но опыта - до пса. Постоянно натыкаюсь на свои фотографии на различных сайтах.
Последнее время, стал размещать на своем фото-сайте ссылки (с соответствующим пояснением) на такие ресурсы. Иногда это помогает – покупают фотографии, но это скорей исключение. У нас не принято покупать фотографии и, даже, считается явлением предосудительны м и где-то даже ненормальным.
Поинтересуйтесь у своих коллег по цеху – кто их них покупает фотографии для оформления своих постов?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 20.08.2010 22:20
а меня больше всего зацепило про легальную неуплату налогов при оплате эл-деньгами. я читала про случаи, когда налоговая выставляла претензии именно к суммам прихода на ЯД-кошельки. да, я не помню, использовался ли для выведения банковский счёт, но то, что требование по налогам было именно на ЯД-счёт, а не на банковский - это точно. т.е. налог требовали не с прошедшего через банк, а с пришедшего на ЯД-счёт.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Юрий Назаров
+1 # Юрий Назаров 21.08.2010 00:18
Хотите хохму?
С неделю назад, решил поискать в сети адвокатскую команду, где занимаются авторским правом.
Нашел!!!
А теперь три пары ссылок на страницы этой конторы и на страницы моего сайта:
1.
www.advokat21.ru/price.php и www.jvn.ru/.../
2.
www.advokat21.ru/contacts.php и www.jvn.ru/.../
3.
www.advokat21.ru/quest.php и www.jvn.ru/.../

Там, чуть левее, заявлено — эти люди занимаются авторским правом.
Voila!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 21.08.2010 00:25
Юрий Назаров - ХА!!!

Юрий, а реально - это БОМБА!!! Обратитесь к ним за услгами -мол какой-то гда хочет нарушить Ваше авторское право - пусть сами себе претензии подготовят! :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 21.08.2010 08:20
Цитирую Юрий Назаров:
Хотите хохму?


Обалдеть) И правда, заявите-ка им свои права) Хотя.. таким людям даже стыдно не станет)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 01.09.2010 16:21
Коллеги, добрый день!

Хочу обратиться за советом. И рассказать о своих ошибках, которые, возможно, помогут кому-то избежать аналогичных "проколов" :)

Живу в Беларуси. Три месяца назад выполнила довольно крупный заказ для белорусской же компании. Решили заключить договор подряда, я выслала все данные, но, доверившись людям, начала работу, так и не получив своей копии договора.

Что имеем на данный момент: работа сделана, работа принята еще в июне, но ни договора, ни денег я так и не увидела. И по прошествии трех месяцев, уже слабо верю в позитивный исход дела ))

Правильно ли я понимаю, что при отсутствии договора на руках, получить оплату у меня нет никакой возможности? И могу ли я продать эти тексты другому заказчику? Как в этом случае смогу доказать, что авторское право на тексты принадлежит мне? (все общение с клиентом велось по е-мэйлу)

Спасибо заранее!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 01.09.2010 16:28
Nastassia - Здравствуйте, рад Вас приветствовать на страницах своего блога.

Заходите к нам на чаще и ОБЯЗАТЕЛЬНО подписывайтесь на обновления, чтобы получать их первой.

Относительно Вашего вопроса. Не могу говорить на основании законодательств а Беларуси. Но скажу из собственного опыта.

Если Вы заключаете договор и ставите на нём свою подпись - Вы обязаны взять свой экземпляр. В том числе в договоре нужно указать все конкретные условия сотрудничества. Более того, предусмотреть в нём хотя бы 50% аванс за Ваши услуги.

Относительно продажи текстов тут ситуация интересная. Если в договоре указано, что Вы передаёте их этому горе-заказчику - тут не всё так гладко, даже если у Вас нет экземпляра.

К примеру, вторая сторона скажет, что Вам его предоставила, а Вы потеряли. Продав тексты другому - Вы нарушите взятые на себя обязательства.

В общем - нужно сам договор смотреть, так как рассуждать можно о чём угодно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 01.09.2010 18:14
Денис, спасибо за оперативный ответ и советы!

На обновления блога давно подписана, и с удовольствием его читаю - за это Вам спасибо отдельное :)

Относительно договора - я никаких бумаг не подписывала. То есть данные предоставила, но сам договор в руках не держала и, соответственно, подписи не ставила. Значит ли это, что никаких обязательств, какие бы в документе ни были прописаны, я на себя не брала и могу распоряжаться текстами по своему усмотрению?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 01.09.2010 19:10
Nastassia - тогда почаще появляйтесь в комментариях. ;-)

Если договор Вами не подписан - тогда о чём вообще говорить. А если они начнут Вам угрожать перепиской, которую они якобы отсканируют и заверят у нотариуса - мне бы на это хотелось посмотреть - потому что услуги нотариуса + судебные издержки не стоят того, что с Вами спорить из-за гонорара (ну если мы там не говорим о тысячах долларов).

Да и чем они докажут Вашу с ними договорённость? Хотелось бы посмотреть, как они смогут доказать, что письма отправленные с Вашего ящика были написаны Вами и Вы чётко отдавали отчёт тому, что пишете, находясь в полном сознании... :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 31.01.2011 06:12
Здравствуйте!
Мой вопрос: Будет ли нарушено авторское право, если полностью переделать произведение. Например, я заказала у копирайтера сказку. А он прислал текст, который по смыслу очень похож на известную сказку, но там совершенно другие герои и другие ситуации. Не возникнет ли у меня, как вебмастера, опубликовавшего данный текст на своем сайте, проблем?
Возьмем сказку колобок. Если написать, что жила-была внучка, которая решила испечь пирожок, холила его и лелеяла, а потом он взял и сбежал, встретились ему разные сказочные существа (говорящая цифра, денежка, игрушка и т.п.), а потом его чуть не съел голодный бомж.
Это я объяснила образно :lol: Такой текст будет нарушением авторских прав или это уже самостоятельное произведение? Или нужно указывать, что "по мотивам сказки такой-то"?
Не понимаю я что-то здесь. Помогите разобраться :o
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 31.01.2011 08:02
Шода - нужно гнать такого копирайтера в шею. Вам просто посетители сайта могут ткнуть за такой а-ля плагиат. Оно Вам нужно?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 31.01.2011 08:10
Денис Каплунов, т.е. это получается ворованный текст? Правильно? m
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 31.01.2011 08:16
Шода - это надо читать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 17.03.2011 02:55
Фирма "ТайпМастер" - это недорогая расшифровка аудиозаписей судебных заседаний, расшифровка видеозаписей, набор текста с голоса. В работу принимаются любые носители и форматы записи. Большие объемы, недорого, срок сдачи расшифровки - не позднее двух суток после подтверждения получения нами файлов. Работаем по всей Росcии и за рубежом, без выходных, круглосуточно. Возможно срочное исполнение заказа. www.typemaster.ru, +7-495-768-94-0 4
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 13.04.2011 14:01
Уважаемая госпожа Фролова Елена Андреевна!Я проживаю в Израиле.
Возьметесь Вы или Ваши сотрудники защитить мое Авторское право в России.
При Вашем согласии - изложу суть, заключу положенный договор.
Здоровья! М.Бельферман
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить