Вы здесь: ГлавнаяПортрет заказчикаВы знаете, что заказчик думает о копирайтерах?

Вы знаете, что заказчик думает о копирайтерах?

felixЗдравствуйте, друзья!

Сегодня мы с вами устроим небольшой ликбез.

Вы знаете, что я люблю анализировать отношения авторов и заказчиков, для того чтобы понять, как заслужить их внимание и соответствовать их предпочтениям.

Ведь, хотим мы это или не хотим, но по средней статистике, на 1 заказчика приходится не менее 20 авторов.

Конкуренция определенно впечатляющая. И тут важно подключать не только браваду, совмещенную со здравым смыслом, но и психологию отношений.

Я могу вам еще долго рассказывать обо всех особенностях взаимоотношений автора с заказчиком.

Но, не буду это делать здесь, так как посвятил данному вопросу целый курс – «СЕКРЕТНОЕ ОРУЖИЕ КОПИРАЙТЕРА».

При этом чтобы вы понимали, что мои мысли в курсе – это не теоретический стеб, а реальное практическое исследование, сегодня я предлагаю нам вместе с вами проанализировать мнение конкретного заказчика о копирайтерах.

Этот конкретный заказчик – Феликс Шацкий, который зарегистрирован на бирже FREE-LANCE под ником “Shatskij”.

Феликс разместил на бирже весьма интересный заказ с ОЧЕНЬ ЗАМАНЧИВОЙ стоимостной составляющей.

Я вам сейчас дословно процитирую техническое задание к заказу:

 

«Стильный текст про хорошие велосипеды

Нужен рекламный текст в журнал для магазина хороших горных велосипедов.
2000-3000 знаков. Текст без глупых эпитетов и романтических заискиваний. Строго, стильно, немного цинично, хорошо вставить несколько "шуток" в духе Доктора Хауса. Техническую сторону товара упоминать не нужно, текст просто про то "как хорошо ездить на велосипеде".   

Подробности исполнителю.

ВНИМАНИЕ! К ответу прикрепляйте ссылку на ОДИН свой текст в аналогичном стиле (не обязательно про велосипеды, главное, чтоб был стильный и немного   циничный, без каких-то технических описаний и подобного), не более 3000 знаков. Соискатели этого не сделавшие рассматриваться не будут. В личку писать так же не нужно.

UPD SEO оптимизация не нужна.»

 

 

Кстати, стоимость всего проекта – 1500 рублей. То есть 500-750 руб. / 1000 знаков.

Заманчиво? Теперь давайте разбираться, что да как.

Итак, перед нами более-менее конкретное техническое задание, из которого можно понять, что заказчик просит. Более того, он указал, что конкретные подробности сообщит выбранному исполнителю.

Что мы с вами можем уяснить из данного технического задания?

 

1. Требуется рекламный текст в журнал.

2. Конечный заказчик – магазин хороших горных велосипедов.

3. Требование по размеру: 2000-3000 знаков.

4. Требуется строгий стильный текст с небольшим цинизмом и шутками в стиле «Доктора Хауса».

5. Текст не должен освещать технические характеристики товара, его основная задача – показать, насколько хорошо просто ездить на велосипеде.

6. В заявке на заказ следует прикрепить ОДНУ (выделено самим заказчиком) ссылку на текст схожей стилистической направленности (причем, не обязательно о велосипедах). Главное, текст не должен превышать 3000 знаков.

7. Не следует писать заказчику личное сообщение, то есть все заявки должны идти к самому проекту.

8. SEO-оптимизация не требуется.

 

Знаете, почему я не подавал заявку на такой заказ?

Во-первых, я не смотрел «Доктора Хауса» (ни одной серии). Да-да. И такое бывает.

Во-вторых, в моем портфолио нет текста, соответствующего указанным критериям.

 

А теперь я хочу показать вам пост с красноречивым названием «НАКИПЕЛО», который разместил Феликс, поделившись своими впечатлениями.

Вы можете с ним ознакомиться по этой ссылке или же прочитать ниже, чтобы не покидать данную страницу (пост цитируется дословно, в том числе и с… - сами поймете чем… Феликс просто волновался и находился в соответствующем названию поста настроении):

 

 

«Размещал заказ на написание статьи. Исполнителя нашел...
Решил поделиться соображениями, насчет ответов на проект, возможно, фрилансерам будет интересно узнать мнение заказчика.

Догадываясь, что ответов будет довольно много, т.к. задание интересное и бюджет не копеечный, описал четко схему ответа на проект. Указав, что кто не соблюдет эти требования не будет даже рассматриваться. Почему то все равно многие это проигнорировали. Просил не писать в личку – все равно несколько человек написали. Попросил прикладывать ссылку на один небольшой текст. Все равно кто-то не приложил, кто-то приложил несколько ссылок, кто-то приложил ссылки на сторонние сайты, где текст еще нужно было найти. Примерно четверть отписавшихся приложили ссылки на вердовские документы, архивы или pdf документы. Такие форматы очень не удобно просматривать. Так после парочки и перестал это делать. Еще несколько человек приложили ссылки на скриншоты очень маленького размера, т.е. читать это тоже очень сложно. Зачем так делать?


Самым удобным форматов размещения работ мне показался следующий: ссылка на проект в портфолио, по ней проходишь там КРУПНЫЙ скриншот сверстанной страницы с вашим текстом, будь то сайт или журнал, если верстка чересчур дивная (белым по черному например), то лучше все таки без нее, просто черным текст на белом листе. Плюс к этому в графе описания проекта первый абзац из текста. Еще неплохо, когда этот первый абзац сразу приложен к ответе на проект.


К сожалению, из 40 человек только у 5-10 был хороший ответ и пример в удобном виде. Что показательно, так именно у этих людей и тексты в портфолио были самые удачные и интересные, конечно, из остальных я читал далеко не всех, но некоторых все таки прочитал, мужественно преодолев все эти преграды для ознакомления с текстом, о которых написал выше.


И еще, меня мало интересуют ваши профессиональные достижения, как человек заказывающего небольшую единичную статью, зачем о них писать в ответе? И так очень много текста и много желающих взять работу, так видя ответ, в котором что-то очень много написано не по теме – читать это даже не хочется. И зачем предлагать СЕО оптимизацию, когда я о ней ничего не писал проекте? (Вообще эти тексты оптимизированные – унылы и неинтересны).


Еще хочу заметить, что когда я размещал здесь заказы для дизайнеров – ответы были куда более адекватными, а ведь там выбирать проще гораздо, и на сам формат ответа в общем-то по барабану, хоть с матами, главное, чтоб графика была хорошая в портфолио.


Вот, кажется, все, что хотел сказал, а то как-то накипело. Всем спасибо и удачи.

Кстати, буду рад пообщаться на тему здесь некоторео время. Только НЕ НУЖНО писать в личку.

PS Парень с текстом про зайцев, извини, у тебя отличные тексты, но нашелся исполнитель прям четко в тему.»

 

 

И знаете, я вам скажу такую вещь – подобные мысли посещают более 80% заказчиков, просто Феликс решил высказаться и от их имени, потому что… НАКИПЕЛО!

Теперь давайте разбираться… Хотя нет, не будем. Феликс все четко высказал… Добавить к этому нечего…

Зато я бы хотел акцентировать ваше внимание на том, что нам всем вместе следует делать.

 

Внимательно читать условия технического задания…

 

Хотя нет, не так.

 

ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАТЬ УСЛОВИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ!

 

А еще лучше вот так:

 

ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАТЬ УСЛОВИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ!!!

 

 

Да-да, друзья мои, ибо как показывает практика, многие авторы не следуют такому правилу. Просто на него забивают свой крупнокалиберный БОЛТ.

Я сам помню, как на одной из бирж копирайтинга заказчик четко просил текст на главную страницу, а ему авторы в тексте своих заявок предлагали:

 

  • подготовить классный рекламный текст;
  • красиво «встроить» ключи;
  • написать уникальный рерайт с предоставленного источника…

 

Гениально, да?

А это все правда! Видел своими собственными обалдевшими глазами…

Представляете себе заказчика, который сидит и вымучивает из себя подробное техническое задание, чтобы упростить исполнителям работу…

А ему тут пишут в стиле одной из заявок на заказ Феликса – «Бюджет отличный. Отправил в личку сообщение с файлом».

Тогда, когда заказчик ЧЕТКО ПРОСИЛ, что не следует писать ему в личку… И, тем более, отправлять файлы…

 

И последнее, вы заметили, как Феликс сравнил копирайтеров с дизайнерами? Они, оказываются, более адекватно реагируют на требования заказчика…

Хотя, из личного опыта, здесь я с Феликсом не соглашусь. Когда я размещал заказ для дизайнеров, только 4 заявки из 15 соответствовали моим требованиям.

 

Это что, такой бич современного фриланса? «Заткнись заказчик, слушай, что я тебе говорю?»

 

Вот с этого и нужно начинать искать причины того, почему заказчики обходят многих исполнителей стороной…

Они просто не умеют их не только слушать, но и слышать…

 

 

Кстати, пользуясь возможностью привлечь ваше внимание, хочу сообщить, что заявки на приобретение по льготной цене в 1500 рублей моего нового курса «СЕКРЕТНОЕ ОРУЖИЕ КОПИРАЙТЕРА – Как соблазнить заказчика?» все еще принимаются.

 

Поторопитесь, осталась всего 1 неделя…

Хотя, не буду вас торопить…

Уже 15-го июля стоимость курса будет 2000 рублей.

Если у вас есть лишних 500 рублей – это ваше право. Smile

 

Зато уже пошел второй десяток людей, желающих сэкономить и получить ЦЕЛЫЙ ВАГОН ЦЕННЫХ ПОЛЕЗНЫХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО РАБОТЕ С ЗАКАЗЧИКАМИ…

Да-да… И я не исключаю тот факт, что завтра может пойти уже третий десяток…

 

Представляете, сколько у вас появляется толковых конкурентов? Оно вам надо?

 

 

P.S. Знание существует для того, чтобы его распространять – РАЛЬФ УОЛДО ЭМЕРСОН.

Комментарии   

 
Guest
0 # Guest 09.07.2010 01:56
Больше всего меня радует то как как ты пишешь а не то про что ты пишешь, и именно поэтому я кайфую от твоих постов. Братан. ты такие классные темы глаголишь! Ура!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 09.07.2010 02:37
Забавно, но хочется плакать от такого положения дел. Тупеет общество, нормальных людей всё меньше, в том числе и копирайтеров :). Кстати, заказчики тоже неадекватные попадаются.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 09.07.2010 10:50
Согласен с Erho!
Денис - у Вас талант писать живо и интересно. а некоторые Ваши непроизвольные "перлы" даже сам в свой оборот начинаю включать.
Как-то легко читаются Ваши тексты, и всегда на актуальную тему.
Так держать!
А по статье - это реально большая проблема, такое впечатление, что количество "крупнокалиберн ых БОЛТОВ" :lol: с каждым становится все больше и больше...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 09.07.2010 11:04
Да, тема злободневная :-) Хорошо, что я не пошел в копирайтеры. Выполнять чьи-то заказы, подчиняться требованиям - это не для меня, во всяком случае сейчас. Гораздо больше свободы я получаю на своем блоге. А если публикую рекламные статьи, то заранее договариваюсь с заказчиком о том, что буду писать все, что захочу о продукте, даже колющую глаза конструктивную критику. Вот так.

А пост действительно отличный. Каплунов - молодец!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 09.07.2010 11:05
Впечатляющая статья – реально есть о чем задуматься… Какой-то процент, по-моему, подобного копирайтерского «уродства» просматривается именно в огромной конкуренции – «успеть подать заявку, чтобы раньше, чем остальные», «как хорошо, что есть шаблон – буду первым, а не сотым» и т.д. и т.п. Скорее всего, это и есть настоящий БИЧ современной копирайтерской работы. Насколько я помню, данный вопрос уже неоднократно поднимался ранее среди исполнителей и заказчиков, а результат (скромно прошу прощения ;)) – кака была, кака есть…
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
+1 # Guest 09.07.2010 11:18
Наверное, вся эта чехарда – от трактовки терминов и понятий. Если изначально определиться в терминах, то все начнут говорить на одном языке, а, главное, понимать друг друга. Уверен, большинству неведома разница - кто такие копирайтеры, и люди пишущие тексты.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 09.07.2010 11:23
Хорошая статья. Сам иногда задумываюсь над некоторыми проектами заказчиков))))
У кого лишние 500 р, соберитесь втроем...купите чуть раньше и мне купите на лишнее)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 09.07.2010 11:49
Erho - спасибо, дружище! Буду стараться и дальше баловать твой искушенный вкус :-). Не буду скромничать - он у тебя хороший. :lol:

Matt - согласен, адекватность - это не качество исполнителя или заказчика, это качество, прежде всего, человека, кем бы он ни был. Но, можно себя ограждать от общения с такими заказчиками, естественно, если ты сам адекватен :lol:

Степан - и Вам мое "мерси!" :-). Насчет БОЛТОВ - пугает другое, люди просто этого не понимают, они продолжают делать так же....

Buduguru - это спорный вопрос. Копирайтинг - это работа, а не детский сад. Если изначально настраивать себя на то, что нужно плясать под чью то дудку - это одно. Я же всегда позиционирую себя на партнерских отношениях и работаю по своим правилам, а не со всеми заказчиками. Интересно то, что заказчики уровня VIP, которые хорошо платят - ценят такой подход - деловой. Но это уже зависит от хватки человека.

Тамара - хорошо, хоть Вы не написали - "кака будет" :lol:. Это действительно проблема. Но это же не наша проблема с Вами, верно? Пусть они там играют в пасочки, а мы будем зарабатывать. ;-)

JVN - 100% попадание в точку. При этом есть такое понятие, как "стадо". Сейчас кто только ни именует себя гордым словом "копирайтер" :lol: . Ну это дилетантство. У них свой уровень, а у нас свой. Зато люди, которые хотят чему-то научиться - учатся и добиваются успеха.

Вовка - спасибо, дружище! Ты еще предложи фонд создать :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 09.07.2010 13:29
Денис, действительно, а зачем читать условия ТЗ?

Ведь среди нам столько райтеров, которые умеют все!!! :lol: Им главное побыстрее написать заявку и ждать. когда же на них обвалится счастье под названием "заказчик" :lol:

Пост - отличный!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 09.07.2010 16:28
Очень интересно почитать, что думает об исполнителях реальный заказчик.

Я почерпнул для себя важные особенности поведения заказчиков, за что благодарю тебя, Денис!

Отличный пост, как всегда :)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Настя
0 # Настя 09.07.2010 19:51
Честного говоря мне лень читать все что написали другие :oops: но хочется не много высказаться.
Как я уже говорила я не давно узнала обо всем это...
Дак вот, раз ты поднял эту тему получается ты хотел поговорить об этом.
Подумав не много не у кого не возникает вопроса а почему так делают исполнители??? Все думают на авось а вдруг заказчику понравиться и он заплатит это я про то что присылают текст без второго текста или прикреплен как то не правильно ну и все в этом роде. Ведь каждый как нибудь пытался схитрить и думал "а вдруг пронесет?"!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Настя
0 # Настя 09.07.2010 19:52
А что касается лички то тут просто человек не много видимо не понятливый.
То что ты выбрал данного человека и на примере показал что заказчик тоже человек и пусть все исполнители это помнят!!!! Да, у данного человека накопилось и он высказался...вы вел все на белый лист. А для чего он сделал это??? Чтоб ему стало легче или чтоб показать обратную сторону ну или точнее как это получается из всего, чтоб кто нибудь прочитал и призадумался об этом. Думаю и то и другое.
Ну и все что я хотела сказать...
Может я сказала по существу а может тут лепетала про и не о чем...
Главное, спасибо за внимание.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 09.07.2010 21:29
Настя, спасибо большое за комментарий! А вернее - даже за 2 комментария. Вижу и у Вас накипело... :-)

Во-первых, мне бросилось в глаза в Ваших словах, это 2 ключевых слова "лень читать" и "схитрить"...

То есть - нафига читать требования заказчика - лучше схитрить? ))))

Если я правильно понял суть Ваших высказываний (я очень на это надеюсь) - то: мне кажется, у Вас еще мало опыта в этом вопросе и поэтому некоторые вещи для Вас еще кажутся загадочными...

Но Вы на верном пути, раз желаете понять всю эту кухню. Это уважительно! Серьезно.

Смотрите, я ни в коем образе не хочу превознести Феликса за счет трудолюбивых и упорных исполнителей, которые предпочитают проламливать стены своими стремлениями.

Просто я наблюдал, как исполнители откровенно "хаяли" заказчиков. Иногда применяя не самые приятные слова. Почему? Потому что заказчик сделал то, что не понравилось исполнителю - сказал, что его текст, извините, можно в унитаз отправлять?

Заказчик тут враг! Извините, но он платит деньги и вправе требовать качество.

А если Вы в ресторане просите официанта принести Вам апельсиновый сок, а Вам приносят черный чай в надежде понравиться - как Вы будете реагировать?

Если заказчик КОНКРЕТНО просит, что он хочет - то, извините, зачем пытаться вы....ся (имеется в виду - выделиться) чем-то другим?

Верьте или нет - но это признак непрофессионали зма. А о чем тогда говорить дальше?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 10.07.2010 00:29
Денис, у меня последняя статья нечто подобного типа как у Феликса. В части поста описывал свое мнение о рекламной деятельности в Блогуне.

Из, более сорока удовлетворенных заявок на написание постовых, только пять (!) блоггеров справились с тем подробным заданием, что я написал.
Причем задание не сложное, отнюдь, а подробно расписанное для того, чтобы как можно больше облегчить работу блоггеров по написанию постового и тем самым приблизить его к тому состоянию, которое мне и нужно. Им проще, мне лучше.

Но! У меня создалось впечатление, что задание-то толком никто и не читает или читают по диагонали. На блог некоторые вообще не заходят, чтобы хотя бы прикинуть о чем писать. Потому-что один блоггер вообще написал о моем блоге, как о бирже по продаже контента. ППЦ, просто. Какая нафиг биржа?

Другой блоггер с PR5 вообще переписывал постовой из четырех слов три раза (вместо требуемых двух-трех предложений - четыре слова, на которые я закрыл глаза - все-таки PR5) и каждый раз допуская новую ошибку, грамматическую. Последний раз я даже указал в личной переписке, что на что исправить и одобрил задание.. зря, ошибка после одобрения так и осталась, и сразу проиндексировал ась ПС...

Это я о том же - в продолжение или в тему этого поста, о том, что заказчики не читают задание, у меня как раз тот же момент, только на бирже покупки-продажи ссылок.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Настя
0 # Настя 10.07.2010 08:02
[quote name="Денис Каплунов"]Настя, спасибо большое за комментарий! А вернее - даже за 2 комментария. Вижу и у Вас накипело... :-)

Во-первых, мне бросилось в глаза в Ваших словах, это 2 ключевых слова "лень читать" и "схитрить"...

То есть - нафига читать требования заказчика - лучше схитрить? ))))

Тут вы меня не правильно поняли я то имела ввиду лень читать предыдущие комментарии, то есть комментарии по вашей статье. Конечно нужно читать все требования заказчика!! А со всем остальным я с вами согласна..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 11.07.2010 17:18
Заказчик заказчику рознь! Точно также можно сказать об авторах.
Но сейчас речь таки о ВМ. Так вот, работая на одной бирже, частенько наблюдаю за тем, кто и как (из рядов авторов) отписывается в "поиске работы". И что вы думаете?! Денис таки прав. НО!!! Частенько новые ВМ обращают внимание именно на самых "болтливых" авторов, бывает даже такое, что берут себе их потом за "правую руку" (советчиками, так сказать).
Так что тут бабка надвое сказала. Вот Феликс хотел конкретики (я также сторонник такого подхода, что просят - то и показываю, предлагаю) - не получил - разочаровался. А другие заказчики потом ещё отблагодарят, мол "спасибо, что вы товарищ "болтун" повстречались на моём пути".
В чем же секрет? Как понять чего хочет ВМ(реверансов или конкретики). Сразу скажу, что ТЗ - не является показателем (проверенно опытным путём).
Заранее благодарю за ответ :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 11.07.2010 17:31
Ксюша, спасибо за коммент! ;-)

Теперь по сути (сказал он, весело потирая руки...)

Все мы разные - это 100%. Кто-то любит пряники, а кто-то свиные хрящики... Это же не повод стреляться резиновыми пулями из артиллерийской пушки, верно?

Теперь по поводу болтливости (данный термин ни в коем случае не относится к сказанному мной в посту БОЛТ) - мы здесь говорим "в общем", а я люблю говорить "в частности".

Ксюша, не забывайте, что существует такое понятие, как психо-тип человека. Вот Феликс - конкретный человек, который любит когда все четко и ясно. Видно по самому ТЗ. Следовательно, чтобы привлечь его внимание - нужно таким же образом и реагировать на его ТЗ. В психологии переговорного процесса это называется - "подстройка под клиента".

Естественно, если заказчик "рубаха-парень" - то привлечь его внимание конкретикой не получится...

Поэтому...

ТЗ является показателем.! ;-)
(проверено многочисленным опытным путем)

Теперь я Вас заранее благодарю за ответ :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 11.07.2010 17:50
Дык, стреляться вообще не нужно никогда! Не выход! ;-)
О психо-типах кое-что знаю и, соответственно, отсюда ориентировка на ТЗ.
Денис, Ваш опыт, во много раз превышает мой, возможно в этом причина возникнувших заблуждений. Но это ни в коем случает не выдумки. Я говорю о том, что видела и продолжаю видеть. ... и, соответственно, продолжаю удивляться :-)
Кстати, ВМ рубаху-парня можно подкупить и удивить конкретикой :-* и впоследствии удачно сотрудничать. Единственный минус, он может почувствовать себя немного глупее и как результат автор в пролёте. Тут главное не переборщить 8)
Как-то так :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 11.07.2010 17:56
Вот именно, Ксюша! ;-)

Поэтому я и люблю постоянно экспериментиров ать. Спустя какое-то время такие эксперименты дают очень интересные выводы.

Я вот помню какой-то глупый сопливый голливудский фильм, когда одна юная внештатная журналистка готовила статью в COSMOPOLITAN. Суть в том, что у девушек есть 10 критериев, по которым они выбирают парней...

Короче все закончилось тем, что она долго вертела попой и крутила носом, а влюбилась в того, кто не соответствовал ни одному из 10 критериев...

Так что - нет предела совершенству. И хорошо, что нет!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 11.07.2010 18:42
"Спустя какое-то время такие эксперименты дают очень интересные выводы."
Вы забыли про результаты. Обычно их дают эксперементы. Выводы, я слыхал, делают чуть позже - если дано.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 11.07.2010 18:52
JVN - эх, как же я по Вам соскучился :-)

Мне кажется, мне не стоит говорить о своих результатах... Они уже сами за меня говорят ;-)

Хотя, Вы правы. Относительно работы заказчика и исполнителя, говорю тогда так - я проводил эксперименты, получил определенные результаты, а выводы сформировал в своем новом курсе.

Спасибо за поправочку! ;-) Продолжайте в том же духе! ;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 11.07.2010 19:07
«Мне кажется, мне не стоит говорить о своих результатах... Они уже сами за меня говорят.»
Мне не ясна суть этих фраз. Возможно, потому, что я из Заказчиков?
А вот про курс – любопытно. Где можно насладиться?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 11.07.2010 19:10
Будет доступен с 15-го числа. Только он ориентирован на авторов, а не на заказчиков.

Хотя, полезен для всех.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 11.07.2010 19:30
Гляну непременно. Надеюсь, всё слова будут на своих местах.
А то, как-то днями, глянул один опус (не ваш), аж в трёх частях, а там - перевод (конечно подраскрашен), но абсурд в заголовке так и остался. Именно то абсурдное словосочетание было взято автором за основу и мусолилось во всех трёх частях. Зачем?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
0 # Денис Каплунов 14.07.2010 14:13
А теперь чтобы разбавить - предлагаю Вам перл заказчика уже совсем другой категории...

Приходит мне на FREE-LANCE сообщение следующего характера:

"Приветствую!
Мы ищем специалиста по поисковой оптимизации/уве личению ссылочной базы.

Основное направление деятельности будет заключаться в работе с ссылками: разработка политики увеличения ссылочной базы, работа с ссылочными биржами и не только. Отслеживание надлежащего качества ссылок и их влияния на динамику изменения видимости сайта.
Второе предполагаемое направление в вашей деятельности – отслеживание тенденции изменений поисковых систем, участвовать во внутренних семинарах и обсуждениях. А также участвовать в работе над поисковой оптимизацией сайтов, составлении аудитов, составлять рекомендации.

Нам нужен человек со знаниям html, особенностей работы поисковых систем. Обязательно – с опытом работы с биржами ссылок, навыками составления анкоров. Работа в офисе, в Казани. Зарплата – fix+премия, обсуждаются в личной беседе.

Ищем сотрудника именно в офис, поэтому варианты удаленной работы пока что не рассматриваются . Даже если вы не ас, и не всё из выше перечисленного умеете делать с закрытыми глазами, но хотите работать у нас – все равно пишите, придумаем варианты.

Если вам все-таки интересно поработать удаленно – пишите, возможно, рассмотрим как запасной вариант."


Вот скажите - а нафига мне это писать, если я не живу в Казани, а - в Николаеве (Украина)? Подбросить мне косточку в виде "запасного варианта"...

Серьезные ребята, ничего не скажешь... :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 14.07.2010 15:40
Денис, а нафига нам это писать, если мы копирайтеры, а не сеошники:).

Мне так и захотелось написать заказчику, что он слил рекламный бюджет. Ведь в массовой рассылке есть таргетинг и по специализации, и по месту жительства. Но не стал его огорчать:).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Денис Каплунов
+1 # Денис Каплунов 14.07.2010 15:51
Трубадур - Сергей, ты что? Испугал бы парня такими словами как "Таргетинг"...

Надо было ему ответить: "Хорошо я согласен". Мои требования:

1. Зарплата - 2000 $
2. Оплачиваемая квартира в центре Казани.
3. Личный кабинет.
4. Новый ноутбук
5. Автомобиль с водителем.
6. Оплачиваемый поездка на отдых раз в 6 месяцев
7. Персональная секретар-тар-та р-тар-ша... :lol:

Я представлю его реакцию... :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 18.07.2010 20:34
Поучительная переписка.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Guest
0 # Guest 09.04.2011 21:57
Ну да, тех задание-). Интересно в целом, циничный дух, все такое. В моем духе, но я не копирайтер-). Просто интересно читать блог.

А по теме хауса, все таки советую посмотреть.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить